DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ :13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ... ... ... işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise, işletme hakkı davacıya ait bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, davalının geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezanın ödenmemesi üzerine davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın mesnetsiz olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 15.933,75TL asıl alacak ile bu alacağa işlemiş faiz 620,44TL ve KDV 111,68TL...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/776 Esas KARAR NO:2021/596
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ :13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ... ... ... işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise, işletme hakkı davacıya ait bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, davalının geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezanın ödenmemesi üzerine davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın mesnetsiz olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 15.933,75TL asıl alacak ile bu alacağa işlemiş faiz 620,44TL ve KDV 111,68TL yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalı şirketin Iğdır'da plastik geri dönüşüm tesisi bulunduğunu, şirkete ait ...plakalı tır ile üretilen ürünlerin ...'a getirildiğini, ... plakalı dorsenin ise tırın arkasında bulunan ve yükleme yapılan kasaya ait plaka olduğunu, davalıya ait tırın ... numarası bulunduğunu ve yasal düzenlemeye göre geçişten sonraki 15 gün içinde ödeme yapılması durumunda cezanın tahakkuk edilmeyeceğini, davalının...'ye yükleme yaptığını, davacı şirketin ihlal sonrası entegrasyon olmadığı için 15 gün boyunca sorgulama yapamamakta ve tahsilat gerçekleşmemekte olduğunu, davacı tarafın geçişin ihlalli olduğunu iddia ettiğini, MKnun madde 6'ya göre iddiasını ispat etmesi gerektiğini beyanla, davalı şirketin ... hesabında yeterli para bulundurduğu ancak entegrasyon olmadığı için davacının ücret tahsilatı yapamadığını, bu nedenle şartları oluşmayan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ihlalli geçiş listesi, ihlalli geçişlere ilişkin görüntü ve provizyon kayıtları, celp olunmuştur. Davacı vekilinin 21/05/2021 tarihli dilekçesi ile, borçlu tarafından dosya borcunun ödendiğini, dosyanın infazen kapatıldığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığından davadan vazgeçtiklerini, vazgeçme doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği, 13/07/2021 tarihli duruşmada da beyanını tekrar ettiği görülmüştür. Dava, ihlalli geçiş nedeni ile geçiş ücreti ve cezasının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının ... ... ... işletme hakkı sahibi olduğu, davalının ise, işletme hakkı davacıya ait bulunan köprü ve oto...