E. 2020/566 K. 2021/518

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/566 Esas KARAR NO:2021/518

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/10/2020 KARAR TARİHİ:30/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı tarafa ait ... plakalı araç ihlali geçiş yapıldığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerinin 15 günlük sürede ödenmediği için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ihlalli geçiş vakıasına itiraz edilmediğini, beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacının işlettiği köprü ve otoyollarını kullandığını, ancak ücretin ödenmesinde temerrüde düştüğü ve cezaya muhatap olacak bir eylemde bulunduğu hususunun tartışmalı olduğunu, ... ile ... sistemine ilişkin otomatik ödeme yapılması noktasında anlaşma yapıldığını, müvekkilinin geçiş ücretlerini ödememe gibi bir niyeti olmadığını, uygulanan cezanın haksız olduğunu, beyan ederek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmilini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir. Celp edilen .... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan 443,00 TL geçiş ücreti ve 1.772,00 TL ceza tutarının tahsilini talep ettiği, Bakırköy 9. İcra Dairesinde başlatılan takibe yönelik davalının yetki itirazı üzerine dosyanın .... İcra Dairesine gönderildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal sürede yapılan borca itiraz üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Yargılama devam ederken davacı vekili, 17/06/2021 tarihli dilekçesi ile davalı tarafından icra dosyasına 04/12/2020 tarihinde 443,00 TL ve 26/04/2021 tarihinde 2.743,20 TL ödeme yapıldığını, icra dosyasının tüm ferileriyle birlikte ödendiğini, ancak davanın açılması nedeniyle yapılan masraflar, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatının ödenmediğini bildirmiş, icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden davanın karara bağlanmasını talep etmiştir. Uyap üzerinden yapılan kontrolde davalının icra dosyasına alacaklıya verilmek üzere 04/12/2020 tarihinde 443,00 TL ve 26/04/2021 tarihinde 2.743,20 TL ödeme yaptığı görülmüştür. Davalının ihtirazi kayıt öne sürmeksizin icra dosyasına yaptığı ödeme nedeniyle itirazın iptali talebi bakımından davanın konusuz kaldığı, öte yandan, davalının icra takibindeki dosya borcunu ferilerini de kapsar şekilde yaptığı ödemeyle kabul e...