Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kapatılan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/39 esasına kayden açılan dava sonrasında kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/144 esasına kayıt edilmiş, bu mahkemenin de kapanmasıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/659 esasına kayden devam eden ASIL DAVADA; İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete ait İstanbul İli, Şişli İlçesi, ... Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünde kayıtlı, ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada, 3 parselde bulunan ... 'nin ... Katında bulanan ... numaralı 59 metrekare olduğu iddia edilen mağazayı 16/01/2008 tarihli kira sözleşmesi ile ... markası için kiralandığını, davalı tarafın kira sözleşmelerinin akdolunduğu tarihten itibaren üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, ... 'nin açılışını geciktirdiğini, kiracıları...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/534 Esas KARAR NO : 2020/205 DAVA : Uyarlama DAVA TARİHİ : 19/01/2010 KARAR TARİHİ : 09/03/2020 KAPATILAN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2010/39 ESAS SAYILI DOSYASIYLA BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2010/353 ESAS 2011/39 K. SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/05/2010 KAPATILAN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2011/144 ESAS SAYILI DOSYASIYLA BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2011/301 ESAS 2011/58 K. SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2011 KAPATILAN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2010/39 ESAS SAYILI DOSYASIYLA BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2010/42 ESAS 2010/194 K. SAYILI DOSYASI DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/01/2010
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kapatılan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/39 esasına kayden açılan dava sonrasında kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/144 esasına kayıt edilmiş, bu mahkemenin de kapanmasıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/659 esasına kayden devam eden ASIL DAVADA; İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete ait İstanbul İli, Şişli İlçesi, ... Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünde kayıtlı, ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada, 3 parselde bulunan ... 'nin ... Katında bulanan ... numaralı 59 metrekare olduğu iddia edilen mağazayı 16/01/2008 tarihli kira sözleşmesi ile ... markası için kiralandığını, davalı tarafın kira sözleşmelerinin akdolunduğu tarihten itibaren üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, ... 'nin açılışını geciktirdiğini, kiracıları ile sürekli problemler yaşadığını, ... 'nin tanıtımını yapamadığı gibi ... hakkında yazılı ve görsel basında olumsuz haberler çıkmasına sebep olduğunu, davalının ... içerisinde bulunan otoparkı çok yüksek bedelle hizmete açtığını, Kiralama öncesi ... içinde ve katlarda yer alan marka kombinasyonlarının belirlendiğini, ... içinde ve katlarda bulunacağı taahhüt edilen markaların kiralama sonrasında bulunmadığının ortaya çıktığını, reklam ve tanıtım haberlerinin yeterince yerine getirilmediğini, gerekli tanıtım ve reklam yapılmamasına rağmen bu paraların nereye nasıl harcandığının kiracılara bildirilmediğini, olumsuz olay ve haberler sorasında ... müşterisinde önemli bir ölçüde azalma yaşandığını, davalı tarafça 1 Temmuz 2008 tarihinden 1 Aralık 2008 tarihine kadar tüm kiracılara mağaza kira bedelinde %25 oranında indirim uygulanarak, reklam ve PR desteği yapılması kararı alındığını, davalı tarafça yapılan indirimin de kira bedelinin fahiş olmasını engellemediğini, yapılan indirimlere rağmen fahiş olan kira bedellerinin tekrar eski bedelleri üzerinden talep edilmesi dahi davalının hakkını kötüye kullandığının göstergesi olduğunu, müvekkili tarafından iç mimara yaptırılan tespitte gayrimenkulün kira sözleşmesinde belirtilen metre kareden daha küçük olduğunun anlaşıldığını, davalı tarafa kiranın bu metraj üzerinden ...