Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi borçlusu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi borçlusuna ... numaralı kredi hesabından ticari kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine 12.04.2019 tarihinde kredi hesaplarının kat edilerek, borcun ödenmesi için kredi sözleşmesindeki adresine ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin tebliği sonrası borçlunun borca, faize ve takibin diğer ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını, borca itirazın haksız olduğunu, kredi sözleşmesinde düzenlenen delil sözleşmesi gereğince banka kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/610 KARAR NO : 2022/119
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi borçlusu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi borçlusuna ... numaralı kredi hesabından ticari kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine 12.04.2019 tarihinde kredi hesaplarının kat edilerek, borcun ödenmesi için kredi sözleşmesindeki adresine ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin tebliği sonrası borçlunun borca, faize ve takibin diğer ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını, borca itirazın haksız olduğunu, kredi sözleşmesinde düzenlenen delil sözleşmesi gereğince banka kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın belirleneceğini, borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20inden az olmamak üzere lehlerine tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 28/01/2021 tarihli ara karar ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda dosya içeriği delil ve belgeler üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 25/11/2021 tarihli raporunda bilirkişi heyeti; davacı banka ile ... arasında 24.10.2016 tarih, 50.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, banka tarafından kredi sözleşmesi çerçevesinde ...ya taksitli ticari kredi hesabından 15.000,00 TL nakit kredi kullandırdığı, ...nun kredi taksitlerini ödemekte temerrüde düştüğü için kredi hesabının taahhütlü mektupla gönderilen ihtarname ile 11.04.2019 tarihinde kat edildiği, ihtarın kredi borçlusunu kredi sözleşmesindeki adresine 13.04.2019 tarihinde ulaştığı, ancak tebliğ edilmeden iade olduğu, İİK.68/b maddesi gereğince ihtarın 13.04.2019 tarihinde tebliğ edilmiş sayılacağı, ödeme için 24 saat süre verilmiş olmakla ödeme süresinin son günü hafta sonuna rastladığı için 15.04.2019 pazartesi günü mesai bitim saatinde dolacağı için temerrütün 16.04.2019 tarihinde başlayacağı,bankanın temerrüt tarihindeki takip konusu kredi için uygulanan kredi faiz oranının % 28,92 olduğu, bu oranının yüzde yüz fazlasının % 57,84 olduğu, alacaklı %60 oranında temerrüt faizi istenmiş olmakla temerrüt faiz oranının % 57,84 olarak düzeltileceği, hesap kat tarihinden itibaren herhangi bir ödeme olmadığı, 25.06.2019 takip tarihi itibariyle alacak tutarının; 14.723,...