DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/01/2018 KARAR TARİHİ:29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe dayanak olarak 14/06/2016 tanzim 20/08/2016 vade tarihli 15.736,00 TL'lik bono gösterildiğini, bononun müvekkilinin daha önce ortağı olduğu ... İnş. Teks. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş, müvekkilinin ise kefil olarak gözüktüğünü, takibe dayanak bononun gerçeği yansıtmamakta olduğunu, bono da yer alan imzaların müvekkiline ait olmadığını, takibe dayanak bononun tanzim edildiği belirtilen tarihe müvekkili ...'ın, ... İnş. Teks. İç ve Dış...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/10 Esas KARAR NO:2021/833 Karar
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/01/2018 KARAR TARİHİ:29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe dayanak olarak 14/06/2016 tanzim 20/08/2016 vade tarihli 15.736,00 TL'lik bono gösterildiğini, bononun müvekkilinin daha önce ortağı olduğu ... İnş. Teks. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş, müvekkilinin ise kefil olarak gözüktüğünü, takibe dayanak bononun gerçeği yansıtmamakta olduğunu, bono da yer alan imzaların müvekkiline ait olmadığını, takibe dayanak bononun tanzim edildiği belirtilen tarihe müvekkili ...'ın, ... İnş. Teks. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi ve ortağı olduğunu, müvekkili ...'ın, yetkilisi ve ortağı olduğu ... İnş. Teks. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'deki hisselerinin tamamını ... 16. Noterliği'nin 20.07.2016 tarih ve ... sayılı tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile devretmiş ve aynı zamanda şirketteki müdürlük görevi de sona erdiğini, müvekkilinin takibe dayanak bonoyu düzenlemediğini ve imzalamadığını, müvekkilinin davalı alacaklıya borcu da bulunmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile müvekkili davacının davalı şirkete .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile alacaklıya ödenen bedellerin istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, davacı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe dayanak senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı, müvekkiline borcunun bulunmadığı iddia ettiğini, davacının kardeşinin şehit olması nedeniyle yaşadığı acıdan dolayı icra takibinden sonradan haberdar olduğunu, icra takibine itiraz ettiğini beyan ettiğini, ancak icra dosyasından davacı adına yapılan tebligatın usulüne uygun olup davacının icra dosyasına yapmış olduğu herhangi bir itirazın da bulunmadığını, Davacının her ne kadar yetkilisi ve ortağı olduğu ... Dıda İnş. Teks. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'deki hisselerinin tamamını devretmişse de, takibe dayanak senedin düzenlendiği tarih itibariyle şirketin yetkilisi ve ortağı konumunda olduğunu, davacının senet düzenlendikten sonra hisselerini devretmesinin, müvekkiline borçlu olmadığını göstermeyeceğini, söz konusu senedin davacı tarafından bizzat imzalanarak doldurulduğunu belirterek; haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçeleri ve ekleri, beyan dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri, ... ....