DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/03/2018 KARAR TARİHİ:13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi yurt içi ve yurt dışında bey yıldız ve üstü büyüklükteki otel ve resmi kurumlara, kurum personelinin giydiği üniformaların tasarımını, üretimini ve ihracatını yapmakta olduğunu, müvekkili şirket, ... (...) ile aralarında bir fason üretim faaliyeti başlamak istediğini ve ilk parti üretim yapılabilmesi için muhtelif miktarlarda verdiği kalıplarda ve istenen şekilde, fason üretim yapılmasını ve üniformaların zamanında teslim edilmesini temin etmek üzere avans mahiyetinde, her biri 10.000-TL tutarında 3 adet çek keşide ettiğini, ... numaralı 13.08.2018 tarihli, ... numaralı 28.03.2018...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/253 Esas KARAR NO :2020/570
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/03/2018 KARAR TARİHİ:13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi yurt içi ve yurt dışında bey yıldız ve üstü büyüklükteki otel ve resmi kurumlara, kurum personelinin giydiği üniformaların tasarımını, üretimini ve ihracatını yapmakta olduğunu, müvekkili şirket, ... (...) ile aralarında bir fason üretim faaliyeti başlamak istediğini ve ilk parti üretim yapılabilmesi için muhtelif miktarlarda verdiği kalıplarda ve istenen şekilde, fason üretim yapılmasını ve üniformaların zamanında teslim edilmesini temin etmek üzere avans mahiyetinde, her biri 10.000-TL tutarında 3 adet çek keşide ettiğini, ... numaralı 13.08.2018 tarihli, ... numaralı 28.03.2018 tarihli, ... numaralı 13.04.2018 tarihli ve her biri 10.000-TL tutarında 3 adet çek keşide ettiğini, ...Tekstil'e 29.11.2017 tarihli ... numaralı irsaliye ile fason üretim için gerekli ölçü , kalıp ve kumaşlar teslim edildiğini, ancak ... bu fason üretimi başka bir şirkete fason olarak yaptırdığını, bu nedenle bu şahıs şirketi ile çalışmakta vazgeçildiğini, müvekkili şirketi ilk etapta tespit edilen ve alt fason şirketine devir edilen ilk parti mal bedeli olarak 9.000-TL değerinde üretim yapılmış olması dolayısıyla, ... numaralı 13.08.2018 tarihli 10.000-TL'lik ilk çeki ödediğini, ancak davalı taraf karşılıklı borç doğuran edimini ifa etmediğinden daha sonra partilerde üretim yapılmamış olduğundan diğer iki çekleri bankaya ibraz halinde tahsilat yapılır ise davalı ... sebepsiz zenginleşeceğini, fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalması kaydıyla, öncelikle müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesinde bulunan ... numaralı 28.03.2018 ödeme tarihli, ... numaralı 13.04.2018 ödeme tarihli çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını, davacı müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE , Çek fotokopileri, faturalar, sevk irsaliyeleri, banka kayıtları, tanık ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, davaya konu 28/03/2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.000-TL. bedelli ve 13/04/2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.000-TL. bedelli çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti için İİK.72. madde kapsamında icra takibinden önce açılmış bulunan menfi tespit davasıdır. Mahkememizin 25/02/2020 tarihli celsesinde, davacı tanıkları ..., ... ve ...'in tanık olarak dinlendiği, Davacı tanığı ...'ın 25/02/2020 tarihli duruşmada " Ben davacı şirkette çalışmaktayım. Temmuz 2012 yılında girdim. Halen üretimi...