Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/963 · K. 2020/247
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/963 K. 2020/247

E. 2018/963K. 2020/2472 Mart 2020
çek iptaliiademenfi tespitihtiyati tedbirtedbir kararıbilirkişi raporuyevmiye defteriek ödemeicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların cari hesap sistemi ile alım satım şeklinde sözlü anlaşmayla ticaret yaptıklarını, anlaşma gereği yıl içinde davacının davalıdan alacağı mallar karşılığında ileri vadeli çekler düzenlenerek davalıya verildiğini ve bu çekler karşılığında davalıdan yıl içeresinde değişik zamanlarda siparişle mal alımı yapıldığını, yıl sonunda ise yapılan ödemeler ve alınan mal karşılığı cari hesap mutabakatı yapılarak bir sonraki yıla devrettiğini, tarafların geçmiş yıllardan beri bu şekilde çalıştıklarını, 2017 yılı cari hesabından 2018 yılına davacının 59.539,48 TL alacaklı girdiğini, 2018 yılı alımları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/963 KARAR NO : 2020/247

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların cari hesap sistemi ile alım satım şeklinde sözlü anlaşmayla ticaret yaptıklarını, anlaşma gereği yıl içinde davacının davalıdan alacağı mallar karşılığında ileri vadeli çekler düzenlenerek davalıya verildiğini ve bu çekler karşılığında davalıdan yıl içeresinde değişik zamanlarda siparişle mal alımı yapıldığını, yıl sonunda ise yapılan ödemeler ve alınan mal karşılığı cari hesap mutabakatı yapılarak bir sonraki yıla devrettiğini, tarafların geçmiş yıllardan beri bu şekilde çalıştıklarını, 2017 yılı cari hesabından 2018 yılına davacının 59.539,48 TL alacaklı girdiğini, 2018 yılı alımları için davalı firmaya 05/03/2018 tarihli tahsilat makbuzu ile ...Bankası ... Şubesinin ..., ... ve... numaralı 3 adet toplam değeri 300.000 TL olan çeklerin 2018 yılı alımları karşılığında davalıya teslim edildiğini, sözleşme uyarınca 01/01/2018 tarihinden bugüne kadar davalı tarafından davacıya 12 adet fatura karşılığında 162.388,80 TL mal satımı gerçekleştirildiğini, bu satımlar karşılığında 4.320 TL iade faturası kesilerek mal iadeleri gerçekleştirildiğini, bu gün itibarı ile cari hesaptan da görüleceği üzere 199.688,68 TL davacının alacağı bulunduğunu, davalı firma hakkında Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/480 esas sayılı dosyası ile konkordato geçici mühlet kararı verildiğini, davalı tarafından davacıya teslim edilen ve davalıya iade edilen mallar dışında kalan malların değeri de hesaplanınca bedel dışında davalıya verilen çeklerin bedelsiz kaldığını, devreden 59.539,48 TL ve elden 3 adet çek karşılığı 300.000 TL olan toplam alacaklarının 359.539,48 TL olup bakiye alacaklarının 199.688,68 TL olduğunu, bu bakiye alacağa istinaden 200.000 TLlik çek iptali gerçekleştiğinde kalan kısmın 311,32 TLnin davalıya ödeneceğini, davalı şirketin davacı şirkete yazılı olarak konkordato kararı vermiş olduğunu ve carilere ait ödememe kararı alındığını ayrıca terkinler yapıldığını, yeni siparişlerde nakit ödeme talebi gibi hususlar talep edildiğinden bahisle bildirimde bulunduğunu, bedelsiz kalan ve bedeli davalı tarafından karşılanamayacak olan alacaklarının karşılığı olarak verilen... seri nolu 100.000 TL bedelli, 31/12/2018 vadeli ve... seri nolu 100.000 TL bedelli, 31/01/2019 vadeli çeklerin iptali ile davacının borçlu olmadığının tespitine, aleyhe takip başlatılması durumunda mağduriyetin önlenmesi için takibin teminatsız durdurulmasına, ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çeklerin iptali ve bedelsizliğinin dava edildiğinin bildirilmesine, karşılıksız işlemi yapılmasına konkordato komiserine dava dilekçesinin tebliğ edilmesine, konkordato dosyasına davalının alacaklarına karşı dava...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1119 · K. 2020/334

11 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/253 · K. 2020/570

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1060 · K. 2020/247

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1015 · K. 2020/450

21 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1117 · K. 2020/659

9 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1244 · K. 2020/59

23 Ocak 2020