DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :29/11/2018 KARAR TARİHİ:09/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki içindeki davacı ....Ltd.Şti'ye 21.240 TL tutarlı çeki keşide ettiğini ve ... kargo aracılığı ile gönderdiğini, işbu kargonun başka diğer kargolarla birlikte dağıtım sırasında 14/08/2018 tarihinde kargo aracından çalındığını, kargo şube sahibi ve personelinin karakola giderek şikayetçi olduklarını ve çalınan kargoların listesini verdiklerini, ... Ltd.Şti.nin yetkili hamil sıfatıyla ....ATM.de çek iptali davası açtığını, ayrıca davacı ...Ltd.Şti.nin ....Şti.ye çeke karşılık borcunu ödediğini, çekin vade günü geldiğinde davalı ... Ltd.Şti.yetkilisinin çeki bankaya ibraz ettiğini ve çeki...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1117 Esas KARAR NO:2020/659
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :29/11/2018 KARAR TARİHİ:09/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki içindeki davacı ....Ltd.Şti'ye 21.240 TL tutarlı çeki keşide ettiğini ve ... kargo aracılığı ile gönderdiğini, işbu kargonun başka diğer kargolarla birlikte dağıtım sırasında 14/08/2018 tarihinde kargo aracından çalındığını, kargo şube sahibi ve personelinin karakola giderek şikayetçi olduklarını ve çalınan kargoların listesini verdiklerini, ... Ltd.Şti.nin yetkili hamil sıfatıyla ....ATM.de çek iptali davası açtığını, ayrıca davacı ...Ltd.Şti.nin ....Şti.ye çeke karşılık borcunu ödediğini, çekin vade günü geldiğinde davalı ... Ltd.Şti.yetkilisinin çeki bankaya ibraz ettiğini ve çeki yazdırdığını, bankaya ibraz edilen çekin fotokopisi incelendiğinde çekin arkasındaki... Ltd.Şti.nin kaşe ve imasının sahte olduğunun görüldüğünü, sahte imzalı çek bankadan yazdırılınca ... Ltd.Şti.adına ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyadan icraya konulmak suretiyle resmi işleme tabi tutulduğunu, ciro silsilesindeki kişilerin her birinin aslında birbiri ile bağlantılı olup organize bir şekilde hareket ederek ve hukuki itirazları bertaraf etmek için birden çok ciro oluşturduğunu, kollektif hareket ettiklerini, davacının çeki çalınmış olduğu gibi çalınan çek icraya konulduğundan cebri icra tehditi altında kaldığını, çeke bakıldığında ciro yoluyla 8 defa el değiştirmiş göründüğünü, bu 8 cirantanın birbirleriyle bir şekilde ilişkili kişiler olup aynı kişiler veya aynı kişilerin yetkilisi olduğu kişiler arasında bu kadar alacak verecek doğmasının mümkün olmadığını, çekin dönüp dolaşıp aynı ellerde kaldığını, bu nedenlerle öncelikle ....İcra Müdürlüğünün ... nolu icra dosyasının ve Akbank ... şubesi ... nolu 31/10/2018 vade tarihli çeke ilişkin yapılmış yapılacak her türlü icra takibinin dava boyunca tedbiren durdurulmasına, davacıların davalılara karşı borçlu olmadıklarının tespitine, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 03/12/2018 tarihli tensip ara kararı ile davacı vekilinin tedbir talebinin çekle ilgili icra takibine başlanılmış olması nedeniyle çek bedelinin %20'si oranında teminat yatırılması halinde İİK. 72/3 gereği taraflar arasında geçerli olmak üzere davacı tarafından icra veznesine yatırılacak olan paranın yargılama sonuçlanıncaya kadar takip alacaklısına ödenmemesine karar verilmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalı şirketlere tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, takibe konu çek nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. ... C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası getirtilmiş, dosyanı...