T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/232 Esas - 2021/1028 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/232 Esas KARAR NO : 2021/1028 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davaya konu olayın, 09.02.2019 tarihinde ... İl Emniyet Müdürlüğü'ne ait emniyet aracının görev sırasında şüpheli araç kovalarken, davacı müvekkilleri ... ve ...'in oğlu; ... ve ...'in abisi olan polis memuru ...'in sevk ve idaresinde bulunduğu esnada meydana...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/232 Esas - 2021/1028 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/232 Esas KARAR NO : 2021/1028 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davaya konu olayın, 09.02.2019 tarihinde ... İl Emniyet Müdürlüğü'ne ait emniyet aracının görev sırasında şüpheli araç kovalarken, davacı müvekkilleri ... ve ...'in oğlu; ... ve ...'in abisi olan polis memuru ...'in sevk ve idaresinde bulunduğu esnada meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu sürücü polis memuru ...'in şehit olmasından dolayı ailesinin destekten yoksun kaldığını, davalı şirket nezdinde ... poliçe no, ... acente kodlu, 15/06/2019 bitiş tarihli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle kayıtlı bulunan ... İl Emniyet Müdürlüğü'nün maliki olduğu ... resmi plakalı ... kod numaralı Resmi polis ekip aracı ile araç ...'in sevk ve idaresinde iken 09.02.2019 tarihinde orta yol ayıracı olarak kullanılan sabit plastik dubalara çarpmamak için sola sert manevra yaptığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırım üzerindeki ağaca aracın sol yan sürücü kapı kısımları ile çarpması sonucunda gerçekleştiğini ve neticesinde de ...'in şehit olduğunu, kaza sırasında ... resmi plakalı araç sürücüsü ...'in kural ihlal ettiğinin tespit edildiğini, ancak Yargıtay kararları doğrultusunda tek taraflı trafik kazalarında araç sürücüsünün tam kusurlu olması hali dahi desteğinden yoksun kalan kişileri etkilemediğini, söz konusu destekten yoksun kalan kişilerin mirasçılık hakkından ayrı olarak, üçüncü kişi sıfatıyla asli ve bağımsız hak olarak destekten yoksun kalma tazminatına başvurabileceklerini, araç işletenin yakınlarının bedensel, psikolojik veya destekten yoksun kalma tazminatının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında olacağını, araç sürücüsünün yakınlarının talepleri ise 2918 sayılı KTK'nun 92. maddesi kapsamında yer almayacağı ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası muhatabı olan sigortacının sorumluluğu kapsamında kabul edildiğini, ...'in ölümü sonucunda geride bıraktığı annesi ..., babası ..., bekar kardeşleri ...ve ... murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, ailenin söz konusu kaza nedeniyle büyük mağduriyetler yaşadıklarını, sigortacının üçüncü kişilerin zararlarından sorumlu olacağının açıkça hükme bağlandığını, Yargıtay kararlarına göre tam kusurlu araç sürücüsünün ölümünden kaynaklı olarak yakınlarının üçüncü kişi sıfatıyla destekten yoksun kalma tazminatı talebini sigorta şirketine karşı yöneltebilecekleri ve sigorta şirketinin de destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olacağını, arabuluculuk gör...