T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1028 Esas - 2021/998 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1028 Esas KARAR NO : 2021/998 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- 2- 3- DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ:07/12/2021 KARAR TARİHİ:08/12/2021 K. YAZIM TARİHİ:10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'un .../ ANKARA adresinde kain gayrimenkulün bahçesini müvekkili kooperatife ait olan ortak alana kadar genişletmek sureti ile haksız olarak işgal ettiğini, davalılardan...'in .../ ANKARA adresinde kain gayrimenkulün bahçesini müvekkil kooperatife ait olan ortak alana kadar genişletmek sureti ile haksız olarak işgal...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1028 Esas - 2021/998 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/1028 Esas KARAR NO : 2021/998
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- 2- 3- DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ:07/12/2021 KARAR TARİHİ:08/12/2021 K. YAZIM TARİHİ:10/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'un .../ ANKARA adresinde kain gayrimenkulün bahçesini müvekkili kooperatife ait olan ortak alana kadar genişletmek sureti ile haksız olarak işgal ettiğini, davalılardan...'in .../ ANKARA adresinde kain gayrimenkulün bahçesini müvekkil kooperatife ait olan ortak alana kadar genişletmek sureti ile haksız olarak işgal ettiğini, davalılardan .../ ANKARA adresinde kain gayrimenkulün bahçesini gayrimenkulün tapusunda yazan brüt alandan fazlasını çevirmek sureti ile haksız olarak işgal ettiğini, Müvekkili kooperatif tarafından eşit koşullarda bulunan kooperatif üyeleri arasındaki eşitliği sağlamak adına her birine ayrı ayrı ihtarname keşide edilmesine rağmen davalıların müdahaleye ve haksız işgale devam ettiğini beyan ederek, davanın kabulü ile... ve ... yönünden kooperatif ortak alanına çekilen duvarın kaldırılması ve müdahalenin men'i ne, Davalı ... yönünden gayrimenkul tapusunda bulunan brüt alandan daha fazla alana genişletilen bahçe duvarının kaldırılarak müdahale'nin meni ne, davalılar aleyhine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200,00'şer TL ecrimisilin faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 07/12/2021 tarihli dilekçede, davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür. Davacının netice-i talebinden feragat beyanı ile vazgeçtiği görüldüğünden ve feragat davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/12/2021
Katip Hakim e-imza e-imza