E. 2021/289 K. 2021/1010

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/289 Esas - 2021/1010 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/289 Esas KARAR NO : 2021/1010 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin temsilcisi olduğu ... A.Ş ile Davalılar ... ve ... arasında katılımcı sözleşmeleri düzenlendiğini, bu sözleşmelerde açıkça "katılımcılara sözleşmenin eki olan ve katılım tutarı miktarında teminat senedi verileceği, sözleşmenin bitim tarihinden itibaren iki ay sonra senedin hükümsüz kalacağı" şeklinde düzenlemeler olduğunu, ayrıca yine katılımcı sözleşmesinde "teminat amaçlı verilen senedin ciro edilemeyeceği, bir başkasına verilemeyeceği" şeklinde hüküm bulunduğunu, davalılar ... ve ...'in, davalı ...'e ciro ettikleri senetler sebebi ile başlatılan icra takiplerine ilişkin dosyalar incelendiğinde, - Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine konu senedin 07.11.2017 vadeli ve 28.500,00 TL bedelli olduğu, - Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine konu senedin 22.06.2018 vadeli ve 28.500,00 TL bedelli olduğu, - Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine konu senedin 16.07.2018 vadeli ve 28.500,00 TL bedelli olduğunun görüldüğünü, dolayısıyla bu senetlerin, katılımcı sözleşmesi çerçevesinde verilen teminat senetleri olduğunun aşikar olduğunu, söz konusu katılımcı sözleşmesi imzalandıktan sonra, ... A.Ş tarafından davalılara, katılımcı sözleşmeleri çerçevesinde hisse devri yapıldığını, hal böyle iken, davalılar ... ve ...'in kötü niyetli olarak diğer davalı ...'e söz konusu senetleri ciro ettiklerini, davalı ...'in de, dava konusu senetlerin teminat senedi olduğunu bilerek aldığını, dolayısıyla ciro işleminin muvazaalı olduğunu, senedin cirolanmasının sebebinin üçüncü kişiye karşı teminat senedi defisinin ileri sürülmesine engel olmak amacı ile olduğunu, yapılan ciro sonucunda da takip alacaklısı davalı ...'in, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E., ... E., ... E. sayılı dosyaları ile takip borçlusu olan ... ve ...'dan toplamda 85.500,00 TL olan alacağı için icra takibi başlattığını, takip dosyalarında, ... ve ...'te borçlu olarak gösterilmiş ise de, alacaklı tarafça, ... ve ... hakkında hiçbir işlem yapılmadığını, müvekkillerin ise evindeki derin dondurucunun dahi alacağın tahsili için muhafaza altına alındığını, diğer borçlu-davalılar ... ve ... hakkında, haciz ve mal varlığı sorgusu dahi yapmamış olmasının, davalılar arasındaki işlemin danışıklı olduğunu gösterdiğini beyan ederek öncelikl...