Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/298 · K. 2021/649
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/298 K. 2021/649

E. 2021/298K. 2021/64913 Eylül 2021
tazminatyetkili mahkememaddi zarartazminat davasıcismani zararmüteselsil sorumlulukhaksız fiilyerleşim yeritrafik kazasızarar tazminibedensel zararistinaf yolumaddi tazminatsigorta sözleşmesiyetkiye itirazbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YZL. TRH. : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 21/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 29.10.2020 günü ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın, dönemeçli yolda araç hızını azaltmaması sebebiyle trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanun hüküm altına alınan kusur hallerinden hızını hava, yol ve trafik durumuna göre ayarlamama kuralını ihlal etmesi ile yükümlülüğünü yerine getirmeyerek sürücünün haiz olması gereken dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak asli kusurlu davrandığını, kaza sonucu yaralanan ...in kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/298 Esas - 2021/649 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/298 Esas KARAR NO : 2021/649 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YZL. TRH. : 13/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 21/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 29.10.2020 günü ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın, dönemeçli yolda araç hızını azaltmaması sebebiyle trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanun hüküm altına alınan kusur hallerinden hızını hava, yol ve trafik durumuna göre ayarlamama kuralını ihlal etmesi ile yükümlülüğünü yerine getirmeyerek sürücünün haiz olması gereken dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak asli kusurlu davrandığını, kaza sonucu yaralanan ...in kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nun asli ve tam kusurlu olduğunu, olayla ilgili olarak Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .... numaralı soruşturma yürütüldüğünü, ... plakalı aracın 5668844 poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasıyla sigortalandığını, davacının uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde geçici ve sürekli iş göremezliği ile geçici bakım ve bakıcı giderine ilişkin maddi zararların sigorta şirketlerince müşterek müteselsil sorumluluk esasları çerçevesinde karşılanması gerektiğini, davalının müşterek ve müteselsil sorumluluk esası çerçevesinde meydana gelen zararı tazmin etmesi gerektiğini, kazanın meydana geldiği tarihteki kişi başına ölüm ve sakatlanma teminatının 410.000,00- TÜRK LİRASI olduğunu, kaza sonucu ...'in ağır şekilde yaralandığını, uzun süren bir tedavi süreci atlattığını, eskisi gibi desteksiz hayatına devam edemeyeceğini belirterek davacının uğradığı maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ...'in sürekli iş göremezliği nedeniyle 500,00-TL ve geçici iş göremezliği nedeniyle 250,00-TL ve 250.00-TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplamda 1.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsilen tazmin edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 15/06/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili Mahkemede açılmadığını, kaza yerinin Siirt, davalı şirketin adresinin ise İstanbul olduğunu, davanın yetki nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde, 4822112 poliçe numaralı, 12/04/2019-2020 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik )...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/357 · K. 2021/649

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/139 · K. 2021/578

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/351 · K. 2021/485

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/395 · K. 2021/736

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/317 · K. 2021/443

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/356 · K. 2021/431

25 Haziran 2021