Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/228 · K. 2021/754
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/228 K. 2021/754

E. 2015/228K. 2021/75420 Ekim 2021
hizmet alımıhizmet sözleşmesihaksız fiilmevduat faizisözleşmeye aykırılıktazminatzarar tazminibilirkişi incelemesimaddi zararakde aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.07.2017 tarih ve 2017/10604 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla Kurumlarına 31.12.2018 tarihine kadar kullanılmak üzere 500.000 baş canlı büyükbaş hayvan (01.02 GTİP), 475.000 baş canlı koyun ve keçi (01.04 GTİP) ve 75.000 ton büyükbaş hayvanların (taze veya soğutulmuş) etleri (02.01 GTİP) için verilen tarife kontenjanı kapsamında... firması ile 17.10.2017 tarihinde Fransa, İrlanda ve İspanya mahreç ve menşeili 25.000 baş kesimlik sığır ve Gladenur S.A. firması ile 21.05.2018 tarihinde Güney Amerika mahreç ve menşeili 30.000 baş kurbanlık sığır temin sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketle bağıtladıkları 05.07.2018 tarihli Bakım, Besleme ve Kesim Hizmeti Alımı Sözleşmesi "kesim" hizmetine, 03.08.2018 tarihli Bakım,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2019/718 Esas KARAR NO : 2021/797 Karar

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... .... DAVALI : ... - ... .... Av. ... -.... DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.07.2017 tarih ve 2017/10604 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla Kurumlarına 31.12.2018 tarihine kadar kullanılmak üzere 500.000 baş canlı büyükbaş hayvan (01.02 GTİP), 475.000 baş canlı koyun ve keçi (01.04 GTİP) ve 75.000 ton büyükbaş hayvanların (taze veya soğutulmuş) etleri (02.01 GTİP) için verilen tarife kontenjanı kapsamında... firması ile 17.10.2017 tarihinde Fransa, İrlanda ve İspanya mahreç ve menşeili 25.000 baş kesimlik sığır ve Gladenur S.A. firması ile 21.05.2018 tarihinde Güney Amerika mahreç ve menşeili 30.000 baş kurbanlık sığır temin sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketle bağıtladıkları 05.07.2018 tarihli Bakım, Besleme ve Kesim Hizmeti Alımı Sözleşmesi "kesim" hizmetine, 03.08.2018 tarihli Bakım, Besleme ve Kesim Hizmeti Alımı Sözleşmesi de "bakım ve besleme" hizmetine yönelik olup; Kurumlarına Bakanlar Kurulu kararıyla verilen tarife kontenjanıyla ithali söz konusu olan TG 64 parti numaralı 3553 adet Güney Amerika (Brezilya) menşeili büyükbaş hayvan 04.08.2018, 05.08.2018 ve 06.08.2018 tarihlerinde, TG 66 parti numaralı 406 adet İrlanda menşeili büyükbaş hayvanın ise 10.08.2018 tarihinde davalı yana ait ...'nde bulunan tarım işletmesine teslim edildiğini, Bakım, Besleme ve Kesim Hizmeti Alım Sözleşmesi'nin yapılacak işlere ilişkin 5. Maddesinde; "Kurum tarafından ithal edilen büyükbaş kesimlik hayvanların kesimi yapılana kadar firma tarafından bakım, besleme ve güvenliklerinin sağlanması, bakım ve besleme için gerekli yem, saman ve temiz içme suyu tedarik edilmesi ile Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının belirlediği mevzuat çerçevesinde hayvanların kesiminin yapılması, kesimi yapılan hayvanların mevzuat gereği BSE, Anitibiyotik ve Hormon kalıntısı için numune alımının sağlanması, alınan numunelerin ilgili laboratuvarlara ulaşmasının sağlanması, kesimi yapılan hayvanlara ait karkasların ön soğutma ve muhafazası ile sevk araçlarına yüklenmesi işlemlerinin yapılmasıdır" denildiğini, 06.08.2018 tarihinde kesim işlemlerine başlanmakla birlikte bahse konu işletmede ilk olarak 22.08.2018 tarihinde genel durumu iyi olmayan, halsizlik ve durgunluk gösteren bazı hayvanların Sincan İlçesi'nde bulunan davalı yana ait et kombinasına sevkini takiben kesim işlemleri sırasında muayene eden veteriner hekimi 2 baş sığırda Antraks (Şarbon) hastalığı olabileceğinden şüphelendiğini ve aynı gün tarım işle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/254 · K. 2021/497

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/307 · K. 2021/775

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/391 · K. 2021/960

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/208 · K. 2021/698

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/594 · K. 2021/695

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/13 · K. 2021/867

24 Kasım 2021