Ankara 4. FSHHM 'nin 2018/436 E. 2019/45 K. ve 11/02/2019 tarihli yetkisizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen ilamın Zamanaşımına Uğramadığının Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum adına, ... 3. FSHHM'nin ... E. ... K. ve 15/05/2008 tarihli ilamı ile ilgili ... 15. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamlı takip başlatıldığını, ilamlı takibe karşı borçlu vekilince ... 11. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı takibin taliki ve iptalinin talep edildiğini, Mahkemece 17/10/2018 tarih 2018/1028 sayılı karar ile İİK 33/a fıkrası uyarınca icranın zamanaşımı nedeniyle geri bırakılmasına kesin olarak karar verildiğini, ... 3. FSHHM'nin 15/05/2008 tarih ve ... E. ... K. sayılı ilamının 14/01/2009 tarihinde kesinleştiğinin ve ilamın zamanaşımına uğramadığının tespitine...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/95 Esas KARAR NO : 2020/93
DAVA :İlamın Zamanaşımına Uğramadığının Tespiti DAVA TARİHİ :12/11/2018 KARAR TARİHİ :20/02/2020
Ankara 4. FSHHM 'nin 2018/436 E. 2019/45 K. ve 11/02/2019 tarihli yetkisizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen ilamın Zamanaşımına Uğramadığının Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum adına, ... 3. FSHHM'nin ... E. ... K. ve 15/05/2008 tarihli ilamı ile ilgili ... 15. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamlı takip başlatıldığını, ilamlı takibe karşı borçlu vekilince ... 11. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı takibin taliki ve iptalinin talep edildiğini, Mahkemece 17/10/2018 tarih 2018/1028 sayılı karar ile İİK 33/a fıkrası uyarınca icranın zamanaşımı nedeniyle geri bırakılmasına kesin olarak karar verildiğini, ... 3. FSHHM'nin 15/05/2008 tarih ve ... E. ... K. sayılı ilamının 14/01/2009 tarihinde kesinleştiğinin ve ilamın zamanaşımına uğramadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin adresinin İstanbul'da olması nedeni ile İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kanuni düzenleme ve konuyla ilgili yerleşik içtihatlarda yer aldığı üzere davaya konu icra takibindeki alacağın zamanaşımına uğradığı hususunun aşikar olduğunu, bu sebeple söz konusu takibin zamanaşımı nedeniyle geri bırakılması talebi ile ilgili ... 11.İcra Mahkemesi'nin 17/10/2018 tarih ve ... K. sayılı kararı ile, icranın İİK 33/a maddesi gereğince geri bırakılmasına karar verildiğini, öncelikle yetki itirazının dikkate alınarak yetkisizlik kararı verilmesini, derdestlik itirazının dikkate alınarak dava konusu ile ilgili olarak verilmiş kesin hüküm bulunduğundan davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa hükmedilmesini beyan etmiştir. ... 4.FSHHM nin ... E. ... K. 11/02/2019 tarihli yetkisizlik kararı ile dava dosyası Mahkememize tevzi edilerek 2019/95 Esasına kayıtlanmıştır. ... 15.icra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası incelendiğinde: Alacaklının TPMK, borçlunun ... Tic. LTD. ŞTi, takip dayanağının ... 3. FSHHM nin ... E. ... K ve 15/05/2008 tarihli ilamından kaynaklı vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin olup takip tarihinin 06/09/2018 olduğu görülmüştür. ... 11.İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. - ... K. ve 17/10/2018 tarihli kararı incelendiğinde; Davacının ... LTD ŞTi, davalının TPMK, davanın Takibin Taliki veya İptali olup, Şikayetin Kısmen kabulüne, ... 15.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında davacı aleyhine yapılan takipte, icranın İİK 33/a maddesi gereğince geri bırakılmasına kesin olarak karar verildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; Davacı TPMK 'nın, davalı şirket aleyhine ... 3. FSHHM nin ... E. ... K. ve 15/05/2008 tarihli ilamından kaynaklı...