DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/05/2015 KARAR TARİHİ: 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı tarafından sigortalı bulunan --------- plakalı sayılı aracın müvekkilinin kullanmış olduğu araca çarpması sonucu müvekkilinin kaza neticesinde kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklarının bulunduğunu, kazaya karışan aracın sigortası davalı tarafından--------- nolu poliçe ile yapıldığını, davalıya müracaat edilmek zorunda kalındığını, müvekkile bu kaza nedeniyle kazanın olduğu tarihten bu yana tedaviye muhtaç halde bulunduğunu, iş gücü kaybına uğradığını, bu nedenle geçici iş göremezlik tazminatı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1341 Esas KARAR NO: 2019/1335 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/05/2015 KARAR TARİHİ: 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı tarafından sigortalı bulunan --------- plakalı sayılı aracın müvekkilinin kullanmış olduğu araca çarpması sonucu müvekkilinin kaza neticesinde kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklarının bulunduğunu, kazaya karışan aracın sigortası davalı tarafından--------- nolu poliçe ile yapıldığını, davalıya müracaat edilmek zorunda kalındığını, müvekkile bu kaza nedeniyle kazanın olduğu tarihten bu yana tedaviye muhtaç halde bulunduğunu, iş gücü kaybına uğradığını, bu nedenle geçici iş göremezlik tazminatı ödenmesini, yargılama sırasında alınacak kalıcı maluliyet raporu ile ömür boyu bu kazanın izlerini taşıyacağını, kalıcı iş göremezlik tazminatının hesaplanarak müvekkiline ödenmesini, müvekili bu kaza sebebiyle tedavi giderlerinin belirli bir kısmını kendisinin karşılamak zorunda kaldığını, ömür boyu bu kaza sebebiyle belirli oranda iş ve işlemlerini yardım alarak karşılayacağını, müvekkiline yine tedavi ve bakım giderleri için maddi tazminat ödenmesinin gerektiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik asgari----- TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi oranları ile davalıdan tahsilini, şimdilik asgari -----TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama sonucunda müvekkili için yapılan ve ileride yapılacak olan tedavi ve bakım giderleri ile ekonomik geleceğin tehlikeye düşmesi nedeniyle doğan tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik asgari ----- TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi oranlarının belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik asgari ------ TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plaka sayılı araç müvekili şirket nezdinde ------- poliçe nolu ------- ile teminat altına alındığını, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesinin gerektiğini, trafik kazası ile maluliyet arasındaki illiyet bağının tespitini, kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın --------- maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın--------- sevk edilmesini, davacı taraf kast takmadığını, koruma önlemlerini almadığını, bu nedenle müterafik kusur indiriminin yapılmasını, davacının geçici iş göremezlik talebinin reddi...