DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı bankanın davalıya kullandırdığı Genel Kredi Sözleşmesi kapsamındaki kredinin ödeme aracı olarak verilen ve zamanaşımı nedeniyle kambiyo senedi vasfını yitirmiş çekin bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında tahsiline ilişkindir. Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararında 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla; ''1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/221 Esas KARAR NO : 2022/242
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı bankanın davalıya kullandırdığı Genel Kredi Sözleşmesi kapsamındaki kredinin ödeme aracı olarak verilen ve zamanaşımı nedeniyle kambiyo senedi vasfını yitirmiş çekin bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında tahsiline ilişkindir. Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararında 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla; ''1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22.11.2011 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme i şi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nda (142. maddesinde düzenlenenler hariç,) 4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan, 5)21.11.2012 tarihli 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan, 6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan, 7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan,'' kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere on dört veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerince görüleceği belirlenmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinde, davalı banka ile davacı arasında genel kredi ve teminat sözleşmeleri bulunduğu, tahsili istenen çekin Kredi Sözleşmesi'ni ödeme aracı olarak bankaya ciro edildiği, bankanın kullandırdığı kredi nedeniyle öncelikle alacaklılığının tespitinin gerektiği gözetildiğinde İhtisas Mahkemesi olarak Ankara 6,7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine ait bulunduğundan, sehven Mahkememize tevzi edilen dosya hakkında gönderme kararı vermek gerekmiştir. KARAR: 1-Dosyanın Ankara 6,7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere, Ankara Adliyesi Söğütözü 4 Nolu Ek Hizmet Binası Hukuk Tevzi Bürosuna tevdiine, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 25/03/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır