DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZ.TARİHİ: 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Mermer İnş. Pazarlama Ltd. Şti. ... Bankası Kocatepe-Afyonkarahisar Şubesinin .... İBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 000830701506240158007310086211 seri numaralı 17.900,00 TL tutarındaki 31/03/2022 tarihli çekin zilyedi olduğu, davacının zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiği, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı tarafından gerekli önlemlerin alındığı, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı açısından telafisi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/211 Esas - 2022/241 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/211 Esas KARAR NO : 2022/241
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZ.TARİHİ: 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Mermer İnş. Pazarlama Ltd. Şti. ... Bankası Kocatepe-Afyonkarahisar Şubesinin .... İBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 000830701506240158007310086211 seri numaralı 17.900,00 TL tutarındaki 31/03/2022 tarihli çekin zilyedi olduğu, davacının zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiği, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı tarafından gerekli önlemlerin alındığı, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava başlangıçta Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine açılmış, verilen yetkisizlik kararı sonrası, dosya mahkememiz esasına kaydolmuştur. Davacı vekili 23/03/2022 tarihli dilekçesi ile; Çeki bulduklarını ve davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu belirlendiğinden feragat tek başına davayı sona erdiren nedenlerden olduğundan, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/03/2022