Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile trafik sigortalı davalı ...'nin maliki bulunduğu ... plaka no lu aracın ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresindeyken 04.12.2017 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde % 100 kusurlu bir şekilde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkil şirkete trafik sigortalı bulunan ... plato nolu aracı sevk ve idare eden ... isimli şahsın ehliyetsiz olduğu anlaşıldığını, dava konusu trafik kazası esnasında sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunun tespiti ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının B.4 -b maddesi ihlal edilmiş olduğunu, ilgili maddenin ihlali ile davalıya rucu hakkının doğduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde ......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/82 KARAR NO: 2020/722
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile trafik sigortalı davalı ...'nin maliki bulunduğu ... plaka no lu aracın ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresindeyken 04.12.2017 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde % 100 kusurlu bir şekilde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkil şirkete trafik sigortalı bulunan ... plato nolu aracı sevk ve idare eden ... isimli şahsın ehliyetsiz olduğu anlaşıldığını, dava konusu trafik kazası esnasında sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunun tespiti ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının B.4 -b maddesi ihlal edilmiş olduğunu, ilgili maddenin ihlali ile davalıya rucu hakkının doğduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka no lu araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının % 100 lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 15.216,00 -TL müvekkil şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 15,216,00-TL nın sigortalısı davalıdan Türk Ticaret Kanununun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava, davacının sigortalısının kusuru ile oluşan kazada karşı tarafa ödediği miktarın kusuru oranında sigortalısından rücu talebine ilişkindir. Dosya ... 7. Tüketici Mahkemesinin 24/10/2019 tarih ...esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizde yargılamaya devam edilmiştir. Görevsiz mahkemece Dosyanın sigorta uzmanı ve makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile 04/12/2017 Tarihinde dava dışı sürücü ... Sevk ve idaresindeki ... Plakalı sayılı araç ile meydana gelen kazada sürücünün ehliyetsiz olması nedeni ile davacının rücuen tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda rapor tanzim edilmesinin istenmesine karar verilmiş, Makine Yüksek Mühendisi Bilirkişi ... ve Sigortacılık Mevzuatı Bilirkişisi ... tarafından sunulan 16/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda; ..., sevk idaresindeki ... plakalı ...nin, Hızını, aracının yük ve teknik özelliğine, görüş, yok hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığı, önünde giden aracı yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemediği, dalgın dikkatsiz, tedbirsiz davranması sonucunda ... plakalı araca aracının ön kısımlarıyla arkadan çapması nedeniyle, ...'ın olayda asli ve tam kusurlu olduğu, Bu kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsü ...'nin kendi şerid...