DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2015 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirkete ait Balıkesir ili, Gönen İlçesi, R/L İstasyonunun beslendiği enerji nakil hattının yenileme çalışmalarının 06/11/2014 - 18/11/2014 tarihleri arasında davacı şirket tarafından yenilendiğini, bu tesisin davalı şirket tarafından da kullanıldığını, işin başlangıcında davalı şirkete bir yazı yazılarak yenilemeden payına düşecek kısmın talep edileceğinin belirtildiğini, yenileme çalışmalarında 99.584,75 TL harcama yapıldığını, enerji nakil hattı davalı şirket ile ortak kullanıldığından, yapılan harcamanın yarı bedeli olan 49.792,38 TL'ye KDV ilavesi ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/100 Esas KARAR NO : 2021/874
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... - ... VEKİLİ :Av. .... DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2015 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirkete ait Balıkesir ili, Gönen İlçesi, R/L İstasyonunun beslendiği enerji nakil hattının yenileme çalışmalarının 06/11/2014 - 18/11/2014 tarihleri arasında davacı şirket tarafından yenilendiğini, bu tesisin davalı şirket tarafından da kullanıldığını, işin başlangıcında davalı şirkete bir yazı yazılarak yenilemeden payına düşecek kısmın talep edileceğinin belirtildiğini, yenileme çalışmalarında 99.584,75 TL harcama yapıldığını, enerji nakil hattı davalı şirket ile ortak kullanıldığından, yapılan harcamanın yarı bedeli olan 49.792,38 TL'ye KDV ilavesi ile 58.755,01-TL'den davalının sorumlu olduğunu, ileri sürerek bu bedelin 08/05/2015 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmakta, dava ve talebin Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 8.maddesi ile 1.4 ve 5.maddelerine aykırı olduğu, enerji nakil hattının yenileme masrafı yapılmadan davalı kuruluşa başvurulmadığı ve haber verilmediği, danışma ve izin alınmadığı, talebin habersiz ve keyfi olduğu, dava konusu tesisteki UEDAŞ Aboneliğinin 15/04/2015 tarihinde sonlandırıldığı, çünkü müvekkilinin fiber/optik sisteme geçtiğinden elektrik aboneliklerinin iptal edildiği, davalının yenileme çalışması yaptığı Kasım 2014 dönemi ile ilgili hattan davalı şirketin 4 ay kadar istifade etmiş olduğundan; davanın reddine karar verilmesini talep etmektedir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava alacak istemine ilişkindir. davasıdır. Davacı şirkete ait Balıkesir ili, Gönen İlçesi, R/L İstasyonunun beslendiği enerji nakil hattının yenileme çalışmalarının 06/11/2014 - 18/11/2014 tarihleri arasında davacı şirket tarafından yenilendiği aynı zamanda bu tesisin davalı şirket tarafından da kullanıldığı gerekçesiyle yenileme çalışmalarında davacı tarafından yapılan 99.584,75 TL harcamanın yarısı olan 49.792,38 TL'nin Kdv dahil tutarı olan 58.755,01-TL alacağın davalıdan tahsili istenmiştir. Mahkememizce 23/10/2017 tarihli kararla 53.706,10 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 18/11/2020 tarihli kararı ile mahkememiz karar kaldırılmıştır. Kaldırma gerekçesinde; "Dava konusu olayda belirtilen yönetmelikler uyarınca Branşman hattına ilişkin ilgili Elektrik Dağıtım Şirketi olan UEDAŞ'a devir yada kamulaştırma işlemi yapılıp yapılmadığının sorulmaksızın Yerel Mahkemece yazılı şekilde karar veri...