DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifte, uzun yılladır müvekkil kooperatifin üyesi(ortağı) olarak bulunduğunu, davalı kooperatifin 2015, 2016 ve 2017 yıllarında menfaati ile ilgili üretim ve satışları arttırıcı yönde yatırım ve işlemleri olması sonucunda, işbu yıllara ilişkin müspet gelir-gider farkından vergiler ve geçen yıllara ait zararlar düşüldükten sonra elde etmiş olduğu gelirden ana sözleşme doğrultusunda birlik ve merkez birliğine ödemesi gereken bedelleri ödemediğini, yukarıda açıklanan nedenle 6100 Sayılı yasanın 107.maddesi ve devamı gereğince fazlaya ilişkin dava ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/304 KARAR NO : 2021/1088
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -. DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifte, uzun yılladır müvekkil kooperatifin üyesi(ortağı) olarak bulunduğunu, davalı kooperatifin 2015, 2016 ve 2017 yıllarında menfaati ile ilgili üretim ve satışları arttırıcı yönde yatırım ve işlemleri olması sonucunda, işbu yıllara ilişkin müspet gelir-gider farkından vergiler ve geçen yıllara ait zararlar düşüldükten sonra elde etmiş olduğu gelirden ana sözleşme doğrultusunda birlik ve merkez birliğine ödemesi gereken bedelleri ödemediğini, yukarıda açıklanan nedenle 6100 Sayılı yasanın 107.maddesi ve devamı gereğince fazlaya ilişkin dava ve haklarımız saklı kalmak kaydı ile Sayın Mahkemenizce görevlendirilecek alanında uzman bilirkişiler vasıtası ile tespit edilecek 2015, 2016, 2017 yıllarına ilişkin birlik ve merkez birliğine yardım fonu alacağına ilişkin şimdilik 30.000,00 TL alacağın her yıla ilişkin ödenmesi gereken yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaklaşık 450 üyeli Tarımsal Kalkınma Kooperatifi olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatifin 2015, 2016, 2017 yılı dönemlerine ait birlik payı bedellerinin ödenmediğini belirtilmişse de doğru olmadığını, tarafların defter kayıtları incelendiğinde ortaya çıkacağını, müvekkili kooperatifin envanterinde kayıtlı taşınmazının / taşınmazlarının hızlı tren projesi kapsamında T.C. Devlet Demiryolları tarafından kamulaştırılması nedeniyle Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/1062 E. Sayılı dosyasından görülen bedel tespiti ve tescil davası neticesinde kamulaştırma yapan kurumca müvekkili kooperatife ödenen kamulaştırma bedeli üzerinden kendilerine de %7 pay ödenmesini talep edildiğini, davacının, kamulaştırma bedeli olarak müvekkili kooperatife ödenmiş bulunan 16.524.541,31 TL lık bu miktarın Kooperatif Ana Sözleşmesinin 45. Madde kapsamında ortaklık içi faaliyetten edinilmiş bir gelir olmadığını bilmesine rağmen haksız olarak bu kamulaştırma bedeli olarak ödenen miktar ve bu miktara bankaca ödenmiş bulunan faizi üzerinden hesaplamış olduğu %7 lik payın ödenmesini müvekkili kooperatiften haksız olarak ısrarla talep ettiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Ana Sözleşmesi kapsamın...