Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 26.09.2020 günü saat 00:55 sıralarında; evine giderken Ziya Gökalp Caddesi Mithatpaşa köprü altı yaya geçidinde karşıdan karşıya geçtiği esnada; ... plaka sayılı davalı ... sevk ve idaresindeki otomobilin davacının bulunduğu yaya geçidi üzerinde durmadığını, süratle her iki ayağının da üzerinden geçmek suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, bu kaza neticesinde müvekkilin yaralandığını, davalının yaklaşık 50 metre sonra durup daha sonra da aracı çekme bahanesiyle polislerin ve vatandaşların arasından kaçarak olay yerini terk ettiğini, davalının aracının, ... Sigortadan zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olmakla maddi tazminat açısından ve poliçe limitleri sınırları dahilinde sorumlu olduğunu...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/83 Esas - 2022/144 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/83 Esas KARAR NO : 2022/144
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 26.09.2020 günü saat 00:55 sıralarında; evine giderken Ziya Gökalp Caddesi Mithatpaşa köprü altı yaya geçidinde karşıdan karşıya geçtiği esnada; ... plaka sayılı davalı ... sevk ve idaresindeki otomobilin davacının bulunduğu yaya geçidi üzerinde durmadığını, süratle her iki ayağının da üzerinden geçmek suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, bu kaza neticesinde müvekkilin yaralandığını, davalının yaklaşık 50 metre sonra durup daha sonra da aracı çekme bahanesiyle polislerin ve vatandaşların arasından kaçarak olay yerini terk ettiğini, davalının aracının, ... Sigortadan zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olmakla maddi tazminat açısından ve poliçe limitleri sınırları dahilinde sorumlu olduğunu bildirerek şimdilik iş ve güçten kalma zararı olarak 500,00 TL, fizik tedavi ve sair tedavi giderleri olarak 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL maddi; 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26.09.2020 tarihinden itibaren, sigorta şirketi açısından şirkete başvuru tarihlerinden itibaren, bu da olmazsa dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline yöneltilen kusuru ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, manevi tazminat miktarının da fahiş olduğunu, dava konusu olayın zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun bir başvuruda bulunulmadığını, tarafların kusurunun, davacının maluliyet durumunun mahkemece tespit edilmesi, davacıya yapılan ödemelerin mahsup edilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava yaralanma ile sonuçlanan trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Kaza 26.09.2020 tarihinde meydana gelmiş, davacının ayağından meydana gelen kırık nedeniyle Hacettepe Üniversitesi Hastanesi'nde tedavi görüp, aynı hastane tarafından düzenlenen 07/12/2020 tarihli iş göremezlik raporunda davacının sağ 1. metatars, sol 3-4-5. metatars kırığı tanısıyla 07/12/2020-05/01/2021 tarihleri arasında istirahatinin uygun olduğunun belirtildiği, davacı ile davalı sürücü arasında hazırlık soruşturması sırasında, kazadan yaklaşık 9 ay sonra, 10/06/2021 tarihinde uzlaştırma tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. Bu durumda tutanak düzenlendiğinde davacının yaralanma durumunu, ayak kırığını ...