Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/168 · K. 2022/80
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/168 K. 2022/80

E. 2018/168K. 2022/8027 Ocak 2022
tazminattrafik kazasıtazminat davasımanevi tazminatnakdi tazminatmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuzarar tazminiistinaf yoluyasal sürebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Trafik Kazası Sebebi İle Ödenen Tazminatın Rücu Davası DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; ...r 20.nci Zh. Tug. 3.üncü Hudut Komutanlığı ... Hudut karakolunda 01/06/2009 günü nöbet değişimi yapmak üzere yola çıkan davalı ... yönetimindeki 259012 plakalı aracın kaza yaptığını ve araçta bulunan ...'ın şehit olduğunu, kaza idari tahkikat raporunda belirtildiği üzere nöbet değişimine giderken araç komutanı olan davalı ...'ın yolda gördüğü tavşana ateş etmesi sonucunda davalı/şoför ...'un dikkatini dağıtması ve ürkütmesi sebebiyle direksiyon hakimiyetinin kaybolması neticesinde meydana geldiği ve aracın takla attığını, şehit ...'ın mirasçılarının Milli Savunma Bakanlığı aleyhine Ankara...Hukuk Mahkemesi'nin...

Karar Metni

T.C. ANKARA...TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/168 Esas - 2022/80 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/168 KARAR NO : 2022/80

BAŞKAN :... KATİP :....

DAVACI ...

DAVALILAR :...

DAVA : Trafik Kazası Sebebi İle Ödenen Tazminatın Rücu Davası DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; ...r 20.nci Zh. Tug. 3.üncü Hudut Komutanlığı ... Hudut karakolunda 01/06/2009 günü nöbet değişimi yapmak üzere yola çıkan davalı ... yönetimindeki 259012 plakalı aracın kaza yaptığını ve araçta bulunan ...'ın şehit olduğunu, kaza idari tahkikat raporunda belirtildiği üzere nöbet değişimine giderken araç komutanı olan davalı ...'ın yolda gördüğü tavşana ateş etmesi sonucunda davalı/şoför ...'un dikkatini dağıtması ve ürkütmesi sebebiyle direksiyon hakimiyetinin kaybolması neticesinde meydana geldiği ve aracın takla attığını, şehit ...'ın mirasçılarının Milli Savunma Bakanlığı aleyhine Ankara...Hukuk Mahkemesi'nin 2014/75 Esas sayılı dosyası üzerinden maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını ve 02.06.2015 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, kesinleşmiş karar uyarınca müvekkili İdare tarafından İstanbul ... Müdürlüğü'nün 2015/13499 Esas Sayılı dosyasına 408.846,04 TL ödeme yapıldığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak Davacı Bakanlıkça ödenen 408.846,04 TL'nin davalı ... ve ...'tan kusurları oranında ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, ... sigortadan ise sigorta poliçesindeki sorumluluk miktarı ile sınırlı olmak üzere ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

2.Davalı ... Sigorta vekili savunmasında özetle; Kazaya karışan askeri aracın müvekkili tarafından 01.01.2009-01.01.2010 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 240136108 nolu trafik poliçesi ile sigortalandığını, kaza tarihi itibarıyla poliçe teminatının 150.000,00.TL olduğunu, davacı tarafından dava konusu olay nedeniyle hak sahiplerine ödenen 50.829,75.TL. nakdi tazminatın rücusu sebebiyle müvekkili şirket aleyhine açılan Bakırköy...Ticaret Mahkemesi'nin 2011/722 E. 2013/179 K. Sayılı dosyada 12.707,43.TL'nin rücuuna karar verildiğini, işbu yargılamada bu hükmün değerlendirmeye alınması gerektiğini, sürücünün komutanının aracı hızlı sürmesi emri verdiğini ve daha sonra da araç içinde tüfek ateşleyerek sürücünün irkilmesine ve kaza yapmasına neden olduğunu, zarar ile sigorta şirketinin sorumluluğunu üstlendiği sürücünün davranışı arasında illiyet bağı bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, ticari iş niteliğinde olmadığından avans faizinin reddinin gerektiğini, alacaklı ve borçlu sıfatının davacı nezdinde birleşeceğini belirterek, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/722 E. Sayılı dosyasının Yargıtay dönüşünün beklenmesini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/213 · K. 2022/167

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/848 · K. 2022/64

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/4 · K. 2022/228

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/107 · K. 2022/569

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/3 · K. 2022/375

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/138 · K. 2022/397

27 Mayıs 2022