DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Kooperatif üyeliğinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu 15/03/2016 tarihli dava dilekçesiyle; davalı kooperatifin 25/05/1981 tarih 405 sayılı yazısı uyarınca, İstanbul ili ... ilçesi ... Köyü, ... mevkii 18/10, 4.3 pafta, ... parsel numarasında kayıtlı 118 m2 büyüklüğündeki gayrimenkulün bulunduğu bölgeden ... caddesi devamı olan yol geçiş güzergahında olduğu için kamulaştırıldığını, bu şekilde gayrimenkulleri kamulaştırılan şahısların bir araya gelerek " ... İstimlaka Uğrayanlara Arsa Temin ve Yapı Kooperatifini" kurduklarını ve bu kooperatife üye olunduğunu, müvekkilinin annesinin kurada 48 nolu 119 m2 yüzölçümlü arsayı satın aldığını, karşılığında kooperatife 44.030,00 TL borçlandığını, bu bedel karşılığında davacının annesinin taşınmazı davacıya ve kardeşi ... 'a...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/47 Esas KARAR NO : 2022/220 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Kooperatif üyeliğinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu 15/03/2016 tarihli dava dilekçesiyle; davalı kooperatifin 25/05/1981 tarih 405 sayılı yazısı uyarınca, İstanbul ili ... ilçesi ... Köyü, ... mevkii 18/10, 4.3 pafta, ... parsel numarasında kayıtlı 118 m2 büyüklüğündeki gayrimenkulün bulunduğu bölgeden ... caddesi devamı olan yol geçiş güzergahında olduğu için kamulaştırıldığını, bu şekilde gayrimenkulleri kamulaştırılan şahısların bir araya gelerek " ... İstimlaka Uğrayanlara Arsa Temin ve Yapı Kooperatifini" kurduklarını ve bu kooperatife üye olunduğunu, müvekkilinin annesinin kurada 48 nolu 119 m2 yüzölçümlü arsayı satın aldığını, karşılığında kooperatife 44.030,00 TL borçlandığını, bu bedel karşılığında davacının annesinin taşınmazı davacıya ve kardeşi ... 'a devrettiğini, müvekkilinin bu şekilde kooperatife üye olduğunu, davacının tüm taşınmaz bedelini ödeyerek kooperatife tek başına üye olduğunu ve kooperatife olan tüm arsa borcunu ödeyerek kooperatifte inşaata başladığını, ancak müvekkilinin kardeşi olan ... 'un taşınmazı davacıya devretmediğini, tapu devir ve tescil işlemlerinin yapılmadığını, bu arada da kooperatif amacının gerçekleştirdiği için tasfiye edildiğini, davacının bu arada taşınmazı inşaa ettiğini ve bitirdiğini, taşınmazda 38 yıldan beri malik sıfatıyla oturduğunu, davacının kardeşi ... un vefat ettiğini, bu nedenle mirasçıların davada taraf olarak gösterildiğini, ayrıca kooperatifin ihyasının gerektiğini belirterek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek tamamının davacı adına kayıt ve tesciline, kabul edilmediği takdirde davacı adına kayıtlı 1/2 hissenin kayıt ve tesciline ve davalı ... mirasçıları adına kayıtlı olan 1/2 hissenin de davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Bir kısım davalılar vekili cevap dilekçesinde, davacının davayı ikame etme de hukuki yararının bulunmadığını, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilleri tarafından huzurda görülen davanın davalılarından Kooperatif aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2014/... Esas sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil davası ikame edildiğini, davacı tarafından, tarafları ve konusu aynı olan .... Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2014/... Esas sayılı dosyasına 02/05/2016 tarihli dilekçesi ile müdahil olunduğunu, davacı dava dilekçesinde, davacı kooperatifin ihyası için yetki talep ettiğini, ancak davalı kooperatifin taraflarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/ ... Esas 2016/... Karar sayılı kesinleşmiş ilamıyla ihya edildiğini, şirketin yeniden ihyasına karar verilmesinin mümkün olmadığını, davacının kazandırıcı zamanaşımı ve iktisap talebinin hukuki dayanağının olmadığını, davacı tarafın kooperatife ödeme iddialarının belgesiz ve dayanaksız olduğunu, müvekkillerinin murisi mütev...