Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ..., .---- davalıların ---- olduğunu---- şirketlerinin kurucusu olan davacıların babası müteveffa ---- kardeşleri ... ve ---sermaye ödetmeksizin şirkete ortak ettiğini---- eşit pay düşecek şekilde şirket hisselerinden pay verdiğini, müvekkillerinin babası ------ vefatından sonra mirasçıları olarak müvekkillerinin yönetimine geçtiğini ve davalılarla birlikte şirketi yönetmeye devam ettiklerini, davalıların müvekkilleri ile birlikte---- şirketlerde yıllarca --- yapmayarak, şirketi zarara uğratacak olmasına ----- bulunduğu zamanlarda dahi mal alımları yaparak ve müvekkillerine şirketin yıllık faaliyet raporları dahil olmak üzere hiçbir konuda bilgi vermeyerek müvekkillerini yönetimden uzaklaştırdıklarını, davalıların...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/182 Esas KARAR NO : 2022/669
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ..., .---- davalıların ---- olduğunu---- şirketlerinin kurucusu olan davacıların babası müteveffa ---- kardeşleri ... ve ---sermaye ödetmeksizin şirkete ortak ettiğini---- eşit pay düşecek şekilde şirket hisselerinden pay verdiğini, müvekkillerinin babası ------ vefatından sonra mirasçıları olarak müvekkillerinin yönetimine geçtiğini ve davalılarla birlikte şirketi yönetmeye devam ettiklerini, davalıların müvekkilleri ile birlikte---- şirketlerde yıllarca --- yapmayarak, şirketi zarara uğratacak olmasına ----- bulunduğu zamanlarda dahi mal alımları yaparak ve müvekkillerine şirketin yıllık faaliyet raporları dahil olmak üzere hiçbir konuda bilgi vermeyerek müvekkillerini yönetimden uzaklaştırdıklarını, davalıların birleşerek müvekkillerine karşı hareket etmeleri sonucu müvekillerinin şirket yönetiminde --- konumuna düşürüldüğünü, davalıların, müvekkillerini zarara uğratmak için birlikte hareket ederek ------- müvekkillerinin yönetimden uzaklaşmaları adına ---------- toplantılarında kararlar aldıklarını, müvekkillerinin ------ azaltmak için haksız sermaye artırımı kararları aldıklarını, dava konusu uyuşmazlık kapsamında ise müvekkillerinin sermaye paylarının değerlerinin düşmesi amacıyla davalıların hisse paylarını muvazaalı olarak --------- yılında davalılar arasında gerçekleştirilen işbu hisse devrinin muvazaalı olarak gerçekleştirildiğini belirterek açıklanan nedenlerle öncelikle davalılar arasında gerçekleştirilen hisse devrinin muvazaalı olduğunun tespitine, muvazaalı olduğu sabit olan davaya konu hisse satış sözleşmesinin iptaline ve muvazaalı olarak yapılan devir işleminin kesin hükümsüzlüğüne, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde devamla; ilk itiraz olarak davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya bakmakla yetkili mahkemenin ---- Ticaret Mahkemesi olduğunu, HMK'nın 10. maddesi gereğince sözleşmeden doğan davaların sözleşmenin ifa yeri mahkemesinde açılması gerektiğini, somut uyuşmazlık kapsamında hisse devir sözleşmesinin konusunu --------- nedenle davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı davanın esastan reddine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı süresinin dolduğunu, davaya bakmaya yetkili mahkemenin------- Ticaret Mahkemesi olduğunu, da...