DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, 15/06/2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında eski borçların ödenmesinin ve dönemler halinde aidat alınmasının kararlaştırıldığını, genel kurul kararlarının kesinleştiğini, davalının davalının aidat borçlarını ödemediğini, borçların ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek Ankara ... Dairesinin 2015/5875 esas dosyasında davalı borçlunun...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/599 KARAR NO : 2022/156
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... - ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, 15/06/2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında eski borçların ödenmesinin ve dönemler halinde aidat alınmasının kararlaştırıldığını, genel kurul kararlarının kesinleştiğini, davalının davalının aidat borçlarını ödemediğini, borçların ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek Ankara ... Dairesinin 2015/5875 esas dosyasında davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında eser sözleşmesi imzalandığını, davalının üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, ancak davacı tarafından sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, takibe konu genel kurul kararının iptali için dava açıldığını, davalının herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kooperatif aidat alacağının ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. Ankara ... Dairesinin 2015/5875 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "kooperatif genel kurul kararı gereği üyelik aidat alacağı ve gecikme cezası " açıklaması ile 43.997,00 TL asıl alacağın 1.269,28 TL işlemiş faizi ile birlikte ödenmesi için icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin borçluya 16/03/2015 tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 17/03/2015 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı kooperatife ait defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapmak suretiyle denetime, dosya kapsamına ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre, davaya konu takip alacağının kooperatif genel kurulunda kararlaştırılan aidat ödemeleri ve faizlerinden oluştuğu, takip tarihi itibari borcun 43.997,00 TL asıl alacak ve 1.269,28 TL gecikme faizi olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 201...