Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05/10/2016 tarihli trafik kazasında, davalı ... şirketine genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı, davalı ...A.Ş. adına kayıtlı, diğer davalı gerçek kişinin sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, kazaya karışan diğer araçlara ve müvekkillerinin murisine ait ...plakalı araca çarpması sonucu araç sürücüsü ...'nun hayatını kaybettiğini, araç sürücüsü davalı gerçek kişinin oluşan kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... şirketine ihtiyari mali mesuliyet teminatı ile sigortalı olduğunu, manevi tazminat yönünden davalı ... şirketine yapılan başvurunun yargılamaya muhtaç gerekçesiyle reddedildiğini, murisin vefatı nedeniyle müvekkillerinin derin acı çektiklerini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/632 Esas KARAR NO : 2019/460 DAVA : Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 07/07/2017 KARAR TARİHİ: 13/06/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05/10/2016 tarihli trafik kazasında, davalı ... şirketine genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı, davalı ...A.Ş. adına kayıtlı, diğer davalı gerçek kişinin sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, kazaya karışan diğer araçlara ve müvekkillerinin murisine ait ...plakalı araca çarpması sonucu araç sürücüsü ...'nun hayatını kaybettiğini, araç sürücüsü davalı gerçek kişinin oluşan kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... şirketine ihtiyari mali mesuliyet teminatı ile sigortalı olduğunu, manevi tazminat yönünden davalı ... şirketine yapılan başvurunun yargılamaya muhtaç gerekçesiyle reddedildiğini, murisin vefatı nedeniyle müvekkillerinin derin acı çektiklerini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davacılar anne ..., baba ..., üvey anne ...için 80.000'er TL, diğer davacı kardeşler..,..., ... ve... için 40.000'er TL olmak üzere toplam 400.000 TL manevi tazminatın davalılar araç maliki ve sürücüsünden kaza tarihinden, sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte (sigorta şirketinden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ...plakalı aracın 25/12/2015-25/12/2018 tarihleri arasında müvekkili sigorta şirketine İhtiyari Mali Mesuliyet teminatın havi Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili tarafından davacıların başvurusunun haklı nedenle reddedildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunduklarını ve asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, meydana gelen kazada kusur oranlarının tespiti açısından rapor alınarak kusur oranları dahilinde tazminata hükmedilmesi gerektiğini, ileri sürülen iddiaların ispatı gerektiğini ve herhalükarda davacı taleplerinin fahiş olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Davalı gerçek kişi tarafından davaya cevap verilmediği görülmüştür. Dava; 05/10/2016 tarihli trafik kazasında, davalı ... şirketine İMMS poliçesi ile sigortalı, diğer davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların murisi...'nun sürücüsü olduğu araca çarpması sonucu ölümü nedeni ile davacıların uğramış oldukları manevi zararların davalılardan tazmini istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi vekili görev itirazında bulunmuş ise de; Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticar...