E. 2020/478 K. 2020/588

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (Birleştirme Kararı) ESAS NO : 2020/478 KARAR NO : 2020/588

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (TC No:...)- ... VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVALILAR : 1- ... (TC No:...)- ... 2- ... (TC No:...)- ... 3- ... (TC No:...)-... 4- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirket Hisse Devir Sözleşmesinin İptali ve Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkili ... ...Gıda Pvc Cam İnş. San ve Tic. Ltd. Şti'nin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu ... ...Gıda Pvc Cam İnş. San ve Tic. Ltd. Şti'nin Kayseri 5.Noterliğinin 06/02/1995 tarih ve... yevmiye numaralı işlemi ile tasdiklenen şirket ana sözleşmesi ile müvekkili ..., ... ve ... ... tarafından Kayseri ilinde kurulmuş olup, şirket sermayesi kuruluşu esnasında 200.000.000 TL.(eski para) olarak belirlendiğini, şirket ana sözleşmesi uyarınca şirket sermayesinin 1.000.000 TL.kıymetinde 200 hisseye ayrılmış olup, 67 hissenin ...'a, 67 hissenin de müvekkili ...'a, 66 hissenin de ... ...'a ait olduğunu, davalı şirketin 30/05/1995 tarih ve 3 numaralı kararı ile şirkpet ana sözleşmesini tadil ederek Kayseri ilinde olan şirket merkezini Bursa iline taşıdığını, şirket merkezinin Bursa'ya taşınmasını müteakip şirket müdürü olan ... şirket yönetimini tamamen ele geçirdiğini, müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında TTK'nun ilgili hükümlerine aykırı şekilde hareket ederek şirket ana sözlemesinde bir kısım değişikler yapmak suretiyle sermaye artırımı yoluna gittiğini, bu süreçte de müvekkilinin hissesinin haksız bir şekilde azaltılmasına kasıtlı hareketleri ile sebep olduğunu, ... ...Gıda Pvc Cam İnş. San ve Tic. Ltd. Şti isimli şirketin ilk olarak 10/05/1997 tarih ve 4 numaralı genel kurul kararı ile şirket sermayesinin artırılması yönünde karar aldığını, taraflar arasında akdedilen 16/01/1998 tarihli "LİMİTED ŞİRKET HİSSE DEVİR SÖZLEŞMESİ" sonrası davalı şirket hissedarlarının biraraya gelerek hisse devrine ilişkin 12/01/1998 tarih ve 7 numaralı genel kurul kararını aldığını, müvekkili ...'ın 12/12/2002 tarihli sermaye arttırımına ilişkin genel kurul toplantısına usulüne uygun olarak davet edilmediğini ve müvekkili ...'ın şirketteki hissesinin 1 hisseye düşürüldüğünü ve toplantıda rüçhan hakkının kullandırılmadığını ve yeni karar alındığını, akabinde 18/04/2005 tarih ve 26 numaralı genel kurul kararı ile 10/05/2011 tarih ve 32 numaralı genel kurul kararlarının alındığını, bahsi geçen kararların altındaki imzaların müvekkili ...'a ait olmadığının Bursa 1.ATM'nin 2020/... esas sayılı dosyası ile sabit olduğunu, bu genel kurul toplantılarına da müvekkili ...'ın davet edilmediğini, bu nedenle davalılarca sermaye arttırımının amacına aykırı bir şekilde müvekkilinin hisselerinin haksız olarak aza...