Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/136 · K. 2018/512
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/136 K. 2018/512

E. 2017/136K. 2018/5124 Temmuz 2018
iadeiş sözleşmesisözleşmenin feshisözleşmenin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: www.kariyer.net üzerinden, iş bulma vaadiyle verilmiş olan http://www.kariyer.net/... ilana yapmış olduğu başvuru üzerine; ...yetkilisi olan ... ... tarafından cep telefonundan ... tarihinde saat ...'de aranılarak, ... tarihinde saat ...'da mülakat için ...oteline davet edildiğini, işsiz olması nedeniyle büyük bir sevinçle ve iş bulma hayaliyle söz konusu daveti hemen kabul ettiğini, ... tarihinde, söz konusu otelin teras katındaki toplantı salonunda, ... ... isimli ...yetkilisi ile yapılan mülakat sonrasında iş için uygun olduğunu ve bu nedenle bir iş sözleşmesi yapılması gerektiği ve bunu imzalaması kaydıyla söz konusu ajansın bir personeli olacağının bildirildiğini, ancak bu iş sözleşmesinin kabulü için en az bir yıllık olmak üzere ve toplamda...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/136 KARAR NO : 2018/512 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TÜRÜ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: www.kariyer.net üzerinden, iş bulma vaadiyle verilmiş olan http://www.kariyer.net/... ilana yapmış olduğu başvuru üzerine; ...yetkilisi olan ... ... tarafından cep telefonundan ... tarihinde saat ...'de aranılarak, ... tarihinde saat ...'da mülakat için ...oteline davet edildiğini, işsiz olması nedeniyle büyük bir sevinçle ve iş bulma hayaliyle söz konusu daveti hemen kabul ettiğini, ... tarihinde, söz konusu otelin teras katındaki toplantı salonunda, ... ... isimli ...yetkilisi ile yapılan mülakat sonrasında iş için uygun olduğunu ve bu nedenle bir iş sözleşmesi yapılması gerektiği ve bunu imzalaması kaydıyla söz konusu ajansın bir personeli olacağının bildirildiğini, ancak bu iş sözleşmesinin kabulü için en az bir yıllık olmak üzere ve toplamda (700.-TL) tutarında bir bedel ödenmesinin şat olduğu aksi takdirde, iş verilmesinin mümkün olmayacağının ... ... tarafından defaten ifade edildiğini, bu meblağı ödeyebilecek maddi gücünün olmadığını, söylemesine rağmen, ısrarla 100.-TL peşinat ödeyerek, geri kalan 600.-TL tutarını 4(döft) eşit taksitte ödemek üzere senet düzenlenerek, reklamlarda ve katalog çekimlerinde modellik yapmak üzere sözleşme yaptıklarını, sözleşme yapılırken tarafına söylenen sözlerin bu işten ayda en az (2500 - 3.000.-TL) gelir elde edeceğini, ayrıca yapılan görüşme esnasında, imzalanan bu sözleşmelerin, herhangi bir olumsuzluk durumunda veya istenildiği anda iptal edilebileceğinin sadece bir telefon etmenin yeterli olacağı, imzalanan senet ve her türlü matbuu evrakın ev adresine en kısa sürede iade edileceğinin, bizzat kendisi tarafından defaten ifade edildiğini, işyeri dışında yapılan sözleşmelerde sorun, tüketicinin hiçbir şekilde sözleşme akdetmeyi düşünmediği bir ortamda sözleşme kurmaya ikna ediliyor olması, satıcı ve sağlayıcıların genelde tüketicinin bilgisizliğinden ve ortamın yarattığı şaşkınlıktan faydalanarak bu agresif pazarlama yöntemi sayesinde tüketicileri aslında hiç yapmayı düşünmedikleri sözleşmeler kurmaya yönlendirildiğini, bu tür sözleşmelerde satıcının ziyaretini tüketicinin isteyip istemediğinden bağımsız olarak tüketiciler psikolojik baskı altında olduğunu ve istemedikleri bir durumuyla karşı karşıya kalabildiklerini, dava dilekçesi ekinde sunulan hizmet kapsamı bölümünde belirtilen bir adet fotoğraf serisinin yapılması, beş fotoğrafın en az 750 x 750 piksel dijitalleşmesi ve fotoğraf seleksiyonu ve 300 x 300 piksel galeri fotoğraf şartlarının hiçbirini bu güne kadar yerine getirmediklerini, ayrıca adaylara imzalattıkları sözleşmenin 11. Maddesinde açıkça belirtildiğini, ...'nın taahhütlerin hiçbirini yerine getirmediğini belirterek davanın kabulüne, imzalamış olduğu tüm senetlerin tarafına iade edilme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/559 · K. 2018/415

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/357 · K. 2018/475

27 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/462 · K. 2018/807

11 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/254 · K. 2018/692

7 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/408 · K. 2018/235

21 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/733 · K. 2018/417

31 Mayıs 2018