Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 30/09/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Caddesi üzerinde otogar istikametinde ilerlerken park etmek için sola dönüş yaptığı anda aracının ön kısmıyla karşı yönden istikametinde gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki motosiklet tipi araca çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin söz konusu kaza nedeniyle yaralandığını, sol bacağında parçalı kırık mevcut olduğunu ve müvekkiline platin takıldığını, kazaya sebep olan aracın ... Sigorta A.Ş. İle kaza tarihinde poliçeli olduğunu, davalı şirkete 04/11/2016 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için evrakların davalı şirkete teslim edildiğini, engelli sağlık raporunun davadan 1 yıl sonra...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/63 Esas KARAR NO : 2019/509
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 30/09/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Caddesi üzerinde otogar istikametinde ilerlerken park etmek için sola dönüş yaptığı anda aracının ön kısmıyla karşı yönden istikametinde gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki motosiklet tipi araca çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin söz konusu kaza nedeniyle yaralandığını, sol bacağında parçalı kırık mevcut olduğunu ve müvekkiline platin takıldığını, kazaya sebep olan aracın ... Sigorta A.Ş. İle kaza tarihinde poliçeli olduğunu, davalı şirkete 04/11/2016 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için evrakların davalı şirkete teslim edildiğini, engelli sağlık raporunun davadan 1 yıl sonra alındığını, davalı sigorta şirketi tarafından ödemeye ilişkin herhangi bir bilgi verilmediğini beyan ederek davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.100,00 TL daimi maluliyet tazminatının ve geçici iş göremezlik tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 04/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle, davalı vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesi özetle; davacının talebinin trafik sigortası genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, yeni trafik sigortası genel şartları A.5.b maddesi uyarınca tedavi giderleri nedeniyle tüm sorumluluğun SGK'da olduğunu, müvekkili şirketin davacılara karşı temerrüdü söz konusu olmadığını beyan ederek davanın reddine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyası toplanan deliller ışığında bilirkişi Makine Mühendisi ... ve Aktüer bilirkişi T...'ye tevdii edilmiş olup bilirkişilerin mahkememize sunmuş olduğu 18/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda; Kusur Yönünden Yapılan Değerlendirme ve Kanaatinde; Tutanakta sürilcü ...'m 2918 sayılı KTK Md. 53'e göre sola dönüş kurallarına uymamaktan asli kusurlu olduğu, sürücü ...'nın ise hız sınırlarım %10'dan %30'a kadar aşmaktan kusurlu olduğu, ... ait kamera kaydı incelendiğinde ... plakalı aracın sola dönmeden önce sola sinyal verdiği ancak durmadan seyrini sürdürdüğü, motosikletin hızının ise 70 Km/s olduğu belirtilmiştir. Tutanağa göre olay anında hava açık, vakit gece, yol asfalt kaplama ve kurudur. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre: Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller MADDE 84- Araç sürücüleri trafik kazalarında; kırmızı ışıklı trafik işaretinde veya yetkili memurun dur işaretinde geçme, "Taşıt...