E. 2017/723 K. 2019/1066

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/723 Esas KARAR NO : 2019/1066

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 10/08/2016 tarihinde İstanbul'da ... A.Ş.'ye ait ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili sigorta şirketine sigortalı ...'nın sevk ve idaresindeki ...'ya ait ... yabancı plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazaya meydana gelmesinde müvekkili şirketin kusuru bulunmadığını, davalı sürücünün ise tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından görevlendirilen ekspertiz raporuna göre araçta 2.298,67 Euro hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin aracı tamir ettirdiğini, davalı tarafın aracının ... Sigorta Şirketi tarafından 02/07/2016 başlangıç tarihi ile sigortalandığını, davalı şirkete davadan önce başvuruda bulunulduğunu ancak davalı şirketin ödeme yapmadığını, zarardan diğer davalıların poliçe limitleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu bildirmekle davanın kabulüne, 2.382,55 Euro'nun işleyecek faiz ile birlikte tahsiline, yargılama gider ve vekalet ücretlerinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; müvekkili şirketin sorumluluğu trafik poliçesindeki limitleri ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu, kaza tarihinde müvekkili şirketin maddi hasar sebebiyle araç başına 31.000,00 TL teminat sınırı olduğunu, temerrüt süresinin delillerin tümünün müvekkili şirkete tebliği tarihinden itibaren 8 iş günü geçmesi ile başlayacağını bildirmekle davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ...Tic. A.Ş.'ye usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ olduğu, davalı ... Tic. A.Ş.'nin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; dava dilekçesinde belirtilen maddi zarara uğradığına ilişkin herhangi bir rapor ya da belgenin ibraz edilmediğini, müvekkili şirketin kusuru bulunmadığını, davacının meydana geldiği iddia edilen maddi zarar miktarının kabulünün mümkün olmadığını, davacının ödeme alıp almadığına dair bilgilerin ilgili yerlerden sorulması gerektiğini bildirmekle davanın reddine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce İstanbul Trafik Tescil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava tarihi itibariyle ... ve ... plakalı araçların trafik tescil ve kayıtlarının mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ... Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazılarak kaza tarihi nedeniyle açılmış olan hasar dosyasının mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin ...