Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde ...poliçe numarasıyla İnşaat Ali Risks Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...A.Ş'nin yapımı devanı etmekte olan Aşmalı Bahçeler konut inşaatında 26.02.2016 tarihinde ...marka su tesisat malzemeleri ile yangın ve kalorifer tesisatına ait malzemelerin çalındığını, davaya konu şantiyenin davalı ...Hizmetleri tarafından korunduğunu, Güvenlik şirketinin hırsızlık girişimlerine karşı tüm önlemleri almak ve etkisiz kılmakla, hırsızlık girişimlerini azaltıcı şekilde işyeri sahipleri ile etkin koordinasyon kurmakla görevli olduğu gibi, bütün bunların üstlenilen işin doğasının zorunlu gerekleri kapsamında olduğunu, davalının bu yükümlülüklere aykırı davrandığını ve davaya konu hasarın meydana geldiğini ve davalı yanın bu hasardan...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1052 KARAR NO : 2019/74 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 10/08/2016 KARAR TARİHİ: 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde ...poliçe numarasıyla İnşaat Ali Risks Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...A.Ş'nin yapımı devanı etmekte olan Aşmalı Bahçeler konut inşaatında 26.02.2016 tarihinde ...marka su tesisat malzemeleri ile yangın ve kalorifer tesisatına ait malzemelerin çalındığını, davaya konu şantiyenin davalı ...Hizmetleri tarafından korunduğunu, Güvenlik şirketinin hırsızlık girişimlerine karşı tüm önlemleri almak ve etkisiz kılmakla, hırsızlık girişimlerini azaltıcı şekilde işyeri sahipleri ile etkin koordinasyon kurmakla görevli olduğu gibi, bütün bunların üstlenilen işin doğasının zorunlu gerekleri kapsamında olduğunu, davalının bu yükümlülüklere aykırı davrandığını ve davaya konu hasarın meydana geldiğini ve davalı yanın bu hasardan sorumlu bulunduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına istinaden yapılan ekspertiz raporuna binaen toplam 92,468,88-TL'lik hasar bedeli müvekkili şirketçe sigortalısına ödendiğini, yapılan bu ödeme neticesinde müvekkili şirket TTK. 1472 gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, müvekkili şirket tarafından, sigortalıya hasar tazminatı ödendikten sonra hukuki halefıyet gereği davalıdan rüeu yazısı ile meydana gelen hasarın karşılanmasının talep edildiğini, ancak davalı tarafından hasara ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketçe işbu hasarın karşılanmasına yönelik tüm müracaatların sonuçsuz kalmış olması nedeni ile iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile, rücuen tazminat alacağı olan 92.468,88 TL'nin ödeme tarihli olan 29.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 07.10.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; işyerinde verilen hizmetin danışmanlık hizmeti olup, danışman işçiler 5188 sayılı yasaya tabi olmadıklarından zor kullanma yakalama gibi yetkileri bulunmadığını, davalı müvekkilin vuku bulan hırsızlık olayında herhangi bir kusuru veya illiyet bağı bulunmadığını, olayın meydana geldiği işyeri ... A.Ş.'nin de davaya dahil edilmesini talep etiklerini, davaya konu inşaat alanında... marka su tesisatı yangın ve kalorifer işlerini taşeron firma olan...A.Ş.'nin yürütmekte olduğunu, müvekkil güvenlik şirketi ile dava dışı sigortalı arasında imzalanan sözleşme dikkate alındığında sözleşmede taşeron işçilerin denetlenmesi veya inşaat malzemelerinin korunması veya muhafazasına ilişkin hiçbir hüküm bulunmadığını, kaldı ki eksper raporunda da değinildiği üzere;... marka tesisat malzemeleri ile yangın ve kalorifer tesisatına ait malzemelerin muhafaza edildiği depo mevcut olmasına rağmen çalınan malzemelerin depoda tutulması sonucu çalınmas...