Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1057 · K. 2019/619
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1057 K. 2019/619

E. 2017/1057K. 2019/61915 Ekim 2019
tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasımaddi zararrayiç değerhaksız fiilzarar tazminibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 25.08.2017 tarihinde ... Mahallesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile...sokak üzerinden ... Caddesine çıkmak istediği esnada aracının sol ön kısmıyla,... Caddesi istikametinden D100 istikametine seyretmekte olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön çamurluk kısmına çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkile ait ... plakalı aracın sürücüsü olan ...'ın araç ile yolun orta refüjünde bulunan elektrik direğine aracın sol çamurluk kısmıyla çarptığını, bu şekilde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada aldığı hasarlar sonucu aracın kullanılmaz bir hale geldiğini ve hurdaya ayrılmak zorunda kaldığını, söz konusu kazaya ilişkin olarak tanzim edilmiş kaza tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/1057 KARAR NO: 2019/619

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 28/11/2017 KARAR TARİHİ: 15/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 25.08.2017 tarihinde ... Mahallesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile...sokak üzerinden ... Caddesine çıkmak istediği esnada aracının sol ön kısmıyla,... Caddesi istikametinden D100 istikametine seyretmekte olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön çamurluk kısmına çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkile ait ... plakalı aracın sürücüsü olan ...'ın araç ile yolun orta refüjünde bulunan elektrik direğine aracın sol çamurluk kısmıyla çarptığını, bu şekilde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada aldığı hasarlar sonucu aracın kullanılmaz bir hale geldiğini ve hurdaya ayrılmak zorunda kaldığını, söz konusu kazaya ilişkin olarak tanzim edilmiş kaza tespit tutanağına göre, davalı ... şirketi tarafından sigorta edilen ... plakalı aracın sürücüsü İsmail ...kazanın meydana gelmesine 2918 sayılı K.T.K'nun 57/1-a "kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek" maddesini ihlal ederek sebebiyet verdiğini, kazaya yol açan ...plaka sayılı aracın .... tarafından ... Poliçe Numarası ile Karayolları Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, bu nedenle müvekkilin aracının uğramış olduğu maddi zararların sigorta şirketince karşılanmasının yasa gereği olduğunu, zorunlu mali sorumluluk sigortası bir motorlu aracın işletilmesi sırasında bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dâhilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu olan sorumluluk sigortası olduğunu, müvekkilin bu nedenle uğradığı maddi zararın davalı ... şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dâhilinde karşılanması gerektiğini, söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar için olay tarihinden sonra davalıya ait aracın ... numaralı poliçe numarasıyla zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan ....'ye müvekkilce başvuru yapıldığını, ilgili sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı ... şirketinin müvekkile bu kazadaki maddi hasarını karşılamak üzere (Rayiç:47.000 Sovtaj:35.795 TL Kalan: 11.205 Tl) şeklinde bir hesaplama yaparak 11.205 TL ödeme yapmak istendiğini, ancak iş bu miktarın müvekkilin hasarını karşılayacak tutarda olmadığını, nitekim müvekkilinin 25.09.2017 tarihinde davalı ... şirketine 47 Bin TL teklifin piyasa bedelinin altında kaldığını belirterek yeniden başvuru yaptığını, müvekkiline ait aracın servisi olan Ernaz Otomotiv çalışanı Yeliz Aka da davalı ... şirketine miktarın düşük olduğu ve yükseltilmesi gerektiği hususunda mail attığını, d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/845 · K. 2019/581

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/892 · K. 2019/275

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1052 · K. 2019/74

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/812 · K. 2019/755

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1125 · K. 2019/54

5 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1122 · K. 2019/551

12 Temmuz 2019