Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 16/07/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve iaderesindeki ... plaka sayılı aracı ile . ilinden ... ili yönünde seyir halindeyken ... Mahallesi yakınlarında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda şarampole yuvarlanması sonucu tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ve yolcu konumunda bulunan ...'in hayatını kaybettiğini, yapılan tespitler sonucunda araç sürücüsü ...'ın asli ve tamamen kusurlu olduğunu kanaatine varıldığını, kaza tarihi itibariyle ...'ın aracında sigorta bulunmadığını ve bu sebeple ... Hesabı tarafından gerekli ödemelerin yapılması gerektiğini, müvekkillerinin müteveffanın kendilerine yönelik maddi desteklerinden yoksun kaldıkalarını, müvekkillerinin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/54 Esas KARAR NO : 2019/957
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 16/07/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve iaderesindeki ... plaka sayılı aracı ile . ilinden ... ili yönünde seyir halindeyken ... Mahallesi yakınlarında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda şarampole yuvarlanması sonucu tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ve yolcu konumunda bulunan ...'in hayatını kaybettiğini, yapılan tespitler sonucunda araç sürücüsü ...'ın asli ve tamamen kusurlu olduğunu kanaatine varıldığını, kaza tarihi itibariyle ...'ın aracında sigorta bulunmadığını ve bu sebeple ... Hesabı tarafından gerekli ödemelerin yapılması gerektiğini, müvekkillerinin müteveffanın kendilerine yönelik maddi desteklerinden yoksun kaldıkalarını, müvekkillerinin maddi zararın karşılanması için 24/10/2016 tarihinde ... hesabına başvuruda bulunulduğunu, ... hesabının yapılan başvuru sonucunda 84.769,00 TL tazminat ödenmesine karar verildiğini, ancak ödemenin müvekkillerinin zararının fazlasıyla altında olduğunu bildirmekle kazada hayatını kaybeden ...'in destekten yoksun eşi ... için şimdilik 100,00 TL maddi, oğlu ... için şimdilik 100,00 TL maddi, oğlu ... için şimdilik 100,00 TL maddi, oğlu ... için şimdilik 100,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 400,00 TL'nin davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkillerine ödenmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacıların kaza sebebi ile müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu, müvekkili şirketin davacıların tüm zararlarını karşıladıklarını ancak davacıların ek tazminat talebinde bulunmadan dava açtığını, müvekkili kurumun davacılara ödemede bulunduğunu ve tüm zararlarını karşıladığını, davacılara ödenen tazminatın ibraname mukabilinde ödendiğini ve müvkekili kurumun başkaca sorumluluğu bulunmadığını, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davacılara ödenen veya ödenmiş olan rücuya tabi tazminat miktarının tespit edilerek müvekkili kurum tarafından ödenecek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini bildirmekle davanın reddine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce ... CBS'nin ... CBS soruşturma dosyasının dosyamız arasına alındığı görüldü. Davalı ... Hesabına müzekkere yazılarak ... plaka sayılı aracın davaya konu kaza tarihi itibariyle 16/07/2016 tarihli kaza nedeniyle açılmış olan hasar dosyasının dosyamız arasına alındığı görüldü. ... Emniyet Müdürlüğü'n...