Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/11 · K. 2020/123
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/11 K. 2020/123

E. 2020/11K. 2020/1238 Temmuz 2020
iptal kararıiptal davasıteminat mektubuödeme yasağıtedbir kararıistinaf yoluihtiyati tedbirbanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Konişmentonun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın paslanmaz çelikte ithalatı yapılan malın iç ve dış piyasaya gerçekleştirdiğini ve yurtdışında birçok müşterisinin bulunduğunu, müvekkili firmanın gerçekleştirmiş olduğu ürünlere ait kesilmiş olan konişmento aslının ... Kargo acentesi ile gümrük ofisine (... Gümrük Müşavirliği) gönderilmek üzere kargoya verilmişken kargo şirketine ait ... plakalı aracın hırsızlar tarafından araçta bulunan paketler ve kargolar ile kargo görevlisine ait özel eşyaların da çalınması suretiyle soyulmasına binaen müvekkiline ait konişmento aslı da bu şekilde zayi olduğunu/çalındığını, müvekkili firmanın zararını gidermek ve malı biran önce teslim almak için gemi acentesi ... AŞ 'ye gönderinin CIF teslim değerinin % 200' ü olan 112.847-USD...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2020/11 Esas KARAR NO: 2020/123

DAVA:Konişmentonun İptali DAVA TARİHİ:18/11/2019 KARAR TARİHİ:08/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Konişmentonun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın paslanmaz çelikte ithalatı yapılan malın iç ve dış piyasaya gerçekleştirdiğini ve yurtdışında birçok müşterisinin bulunduğunu, müvekkili firmanın gerçekleştirmiş olduğu ürünlere ait kesilmiş olan konişmento aslının ... Kargo acentesi ile gümrük ofisine (... Gümrük Müşavirliği) gönderilmek üzere kargoya verilmişken kargo şirketine ait ... plakalı aracın hırsızlar tarafından araçta bulunan paketler ve kargolar ile kargo görevlisine ait özel eşyaların da çalınması suretiyle soyulmasına binaen müvekkiline ait konişmento aslı da bu şekilde zayi olduğunu/çalındığını, müvekkili firmanın zararını gidermek ve malı biran önce teslim almak için gemi acentesi ... AŞ 'ye gönderinin CIF teslim değerinin % 200' ü olan 112.847-USD tutarında iki yıl süreli taahhütü içeren ... Bankası AŞ ... Şubesi 13/11/2019 tarih ... nolu banka teminat mektubunun ibraz edildiğini, sözkonusu bedeli taahhüt ettiği için tüm bu bedelin faizinden yoksun kalındığını belirterek davanın kabulü ile müvekkile ait konişmentonun malın tesliminin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda sözkonusu konişmentonun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kıymetli evrak niteliğindeki konişmentonun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup, dava konusu ... nolu konişmentonun, taşıyanının ..., göndereninin ..., alıcısının ... Tic Ltd Şti, varış limanının ..., menşei ülkesinin ..., konteyner içeriğinin paslanmaz çelik, ürün ağırlığının 24010 KG (50.000 cbm), gönderi çıkış tarihinin 07/10/2019 'dan ibaret olduğu dosyaya ibraz edilen konişmento örneğinden anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTKnun 1228 ve devamı maddelerinde düzenlenen konişmento bir navlun sözleşmesi uyarınca taşınan eşya için, taşıyan veya yetkili temsilcisi tarafından düzenlenip, eşyayı temsil eden kıymetli evrak niteliğinde bir senettir. Bu nedenle, konişmentonun zayi nedeniyle iptali isteminde kıymetli evrakın zayini düzenleyen TTKnun 651 ve devamı maddelerinin uygulanması gerekmektedir. Mahkememizce TTKnun 761 ve 762.maddeleri gereğince dava konusu konişmento ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilanlar yaptırılmış olup, ilk ilan tarihi olan 03/02/2020 tarihinden itibaren 3 ay içerisinde sözkonusu konişmentoyu mahkememize ibraz eden olmamıştır. Dava dilekçesi ekinde sunulan ... Kargoya ait 07/11/2019 tarihli yazıda, göndericisi ... olan bir adet gönderinin çalınmak suretiyle kaybolduğu bildirilmiş olup, davacı vekili dosyaya sunduğu 29/02/2020 tarihli dilekçesinde konişmento bulunamadığından, konişmento konusu malların müvekkili tarafından teminat karşılığında çekildiği beyan edilmiştir. Bu d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/412 · K. 2020/124

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/289 · K. 2021/84

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/29 · K. 2020/375

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/389 · K. 2020/278

9 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/345 · K. 2020/57

19 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/81 · K. 2020/290

11 Kasım 2020