Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/81 · K. 2020/290
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/81 K. 2020/290

E. 2020/81K. 2020/29011 Kasım 2020
tespit davasımülkiyetin tespitiyetkiye itirazidari işlemistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyetin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Halk Cumhuriyetinde yerleşik dava dışı ... Ltd şirketinden 28 Ağustos 2018 ve 27 Ağustos 2018 tarihli fatura muhteviyatı eşyanın satın alınması konusunda anlaşma yaptığını, bu çerçevede gönderici firmanın fatura muhteviyatı eşyanın ... teslim şekli ile ... Halk Cumhuriyetinden İstanbul'a taşınarak müvekkili şirkete teslim edilmek üzere davalıyla anlaşma yaptığını, taşımaya ilişkin konişmentoda ... şirketinin gönderici olarak belirtilerek konişmentonun to order (emre) olarak keşide edildiğini, sözkonusu eşyaya ilişkin olarak ... Müdürlüğüne 28/09/2018 tarihli ... sayılı özet beyan verilerek eşyanın ... Limanına getirildiğini, Türk Gümrük Bölgesine getirilen eşyanın müvekkili şirkete teslimini teminen davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2020/81 Esas KARAR NO:2020/290

DAVA:Mülkiyetin Tespiti DAVA TARİHİ:10/02/2020 KARAR TARİHİ:11/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyetin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Halk Cumhuriyetinde yerleşik dava dışı ... Ltd şirketinden 28 Ağustos 2018 ve 27 Ağustos 2018 tarihli fatura muhteviyatı eşyanın satın alınması konusunda anlaşma yaptığını, bu çerçevede gönderici firmanın fatura muhteviyatı eşyanın ... teslim şekli ile ... Halk Cumhuriyetinden İstanbul'a taşınarak müvekkili şirkete teslim edilmek üzere davalıyla anlaşma yaptığını, taşımaya ilişkin konişmentoda ... şirketinin gönderici olarak belirtilerek konişmentonun to order (emre) olarak keşide edildiğini, sözkonusu eşyaya ilişkin olarak ... Müdürlüğüne 28/09/2018 tarihli ... sayılı özet beyan verilerek eşyanın ... Limanına getirildiğini, Türk Gümrük Bölgesine getirilen eşyanın müvekkili şirkete teslimini teminen davalı tarafından ... ve .... teslim talimat nolu ordinolar (yük teslim talimat formunun) düzenlenerek müvekkili şirkete verildiğini, böylelikle faturanın müvekkili davacı şirket adına düzenlenmiş olması ile yükletenin talimatı doğrultusunda davalı şirketçe verilen yük teslim talimat formu gözönüne alındığında ... ... nolu konişmento muhteviyatı eşyanın mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tartışmasız olduğunu ileri sürerek konişmento muhteviyatı eşyanın gümrük mevzuatı çerçevesinde satış yoluyla tahsil edilmiş olması nedeniyle hak kaybı yaşanmaması açısından ... ... nolu konişmento muhteviyatı eşyanın mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşımaya ilişkin konişmentolarda uyuşmazlıklar için ... Ticaret Mahkemeleri münhasıran yetkili kılındığından mahkemenin yetkisiz olduğunu, uygulanması gereken hukukun da Fransız Hukuku olduğunu, dava dilekçesinde davacının tespit davası açmakta ne gibi bir hukuki menfaatinin olduğunun açıklanmadığını, yük teslim talimat formunun düzenlenmesi ve teslimi ile taşıyan ile acentesinin tüm sorumluluğunun sona erdiğini, eşyanın mülkiyetinin kime ait olduğu hususunun alıcı ve satıcı arasında akdedilen alım satım sözleşmesi hükümlerine göre belirlenmesi gerektiğini savunarak davanın yetkisizlik ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Dava; ...'den ...'a ... ve ... nolu konişmentolar tahtında taşınan eşyanın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından, konişmentolardaki yetki şartına dayanarak milletlararası yetki itirazında bulunmuş ise de, taraflararasında navlun sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmayıp, davacının tespit talebi mülkiyet iddiasına dayandığından konişmentoda yer alan yetki şartının dava konusu uyuşmazlık yönünden uygulanamayacağı kanaatine varıldığından yetki itirazı yerinde gör...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/29 · K. 2020/375

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/213 · K. 2020/345

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/11 · K. 2020/123

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/90 · K. 2021/187

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/389 · K. 2020/278

9 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/227 · K. 2020/151

2 Eylül 2020