DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı - Birleşen Dava Davacısı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- meydana gelen kaza sonucu araç içerisinde bulunan --- yolcunun yaralandığını, bir kısmını daimi sakat kaldığını, mağdur yolculardan bir kısmının vekilleri aracılığıyla müvekkiline başvurması sonucu müvekkilinin toplam---- ödeme yaptığını, kazanın oluşumunda davalının tam kusurlu olduğunu, bu nedenle kazanın sigorta teminatı dışında kaldığını, davalının hasar tazminatının ödenmesinden sorumlu olduğunu,--- dava açıldığını, kalan ---- tahsili için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek davanın kabulü ile ---- ödeme tarihlerinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1267 Esas KARAR NO: 2021/685 Karar BİRLEŞEN ------ SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı - Birleşen Dava Davacısı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- meydana gelen kaza sonucu araç içerisinde bulunan --- yolcunun yaralandığını, bir kısmını daimi sakat kaldığını, mağdur yolculardan bir kısmının vekilleri aracılığıyla müvekkiline başvurması sonucu müvekkilinin toplam---- ödeme yaptığını, kazanın oluşumunda davalının tam kusurlu olduğunu, bu nedenle kazanın sigorta teminatı dışında kaldığını, davalının hasar tazminatının ödenmesinden sorumlu olduğunu,--- dava açıldığını, kalan ---- tahsili için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek davanın kabulü ile ---- ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak kısa vadeli kredilere uygulanan ------tahsiline, ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı - Birleşen Dava Davalısı cevap dilekçesinde özetle: Davacı ---- tarafına gönderildiği ve ödenmesinin talep edildiği, ----- bedelini oluşturmakta olup, davacı vekilinin açık beyanı ve istemi doğrultusunda davada talep edilen işbu tutarın aracın hasar miktarına ilişkin bulunduğu, ihbar mektuplarının kesinlikle tebliğ edilmemiş olduğunu, taraf olduğu ------ de belirtildiği üzere, hak sahibi sigortalı olarak davacı taraftan kendi kusuruna denk gelen herhangi bir tazminat talebin olmamasının yanı sıra, böyle bir bedelin ödenmesi de söz konusu olmadığını, ayrıca poliçenin kapsamı itibariyle olay tarihinde şahsına ait araçda meydana gelen hasarların tazminini içermemesi bakımından teminat dışında kalan bir halin zuhurundan ve rücuu talebi açısından aleyhime ikame edilen davanın haklı yasal bir dayanağından bahsetme imkanı da bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile --- tarafından sigortalıya rücu amacıyla açılan tazminat davası olduğu görüldü. ----- müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosyamız arasına alındığı görüldü. Dosyanın ağır kusur yönünden ---- davalının ağır kusurunu ve davacının rücu koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi amacı ile----- bilirikşisine tevdii ile ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktalarında denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti mahkememize hitaben hazırlamış olduğu raporunda özetle: ---- şeklinde ortaya çıkan teknik arızanın birinci derecede ve %60 (yüzde altmış) oranında etkili olduğu, davalı sürücü------ hatalı davranışının ikinci derecede ve %40 (yüzde kırk) oranında etkili bulunduğu, Ağır Kusur hususundaki değerlenirmenin heyetlerinin uzmanlık alanı dışında kaldığı yönünde mütalaa etmiş...