DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili bankanın Fatih/İstanbul Şubesi ile Davalı ...Lokantası- ...arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini Davalı ... A.Ş. de müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bahse konu sözleşmeye istinaden, ... Lokantası ...a kullandırılan krediden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine, asıl borçlu olan firmaya ve davalı kefil ... A.Ş.ne İstanbul ... Noterliğinin 29.06.2018 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmesine rağmen, borç ödenmediğini, bunun üzerine borçlu ...Lokantası ... ve kefili ...A.Ş. hakkında haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, müvekkili Bankanın takip tarihi olan 10.03.2020 tarihinde, borçlu şirketten çek kredisi, teminat mektubu, kredi kartı, taksitli ticari kredi borçlarından dolayı 1.482.600,93 TL muaccel alacağı bulunduğunu , ancak...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/814 Esas KARAR NO : 2021/951
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili bankanın Fatih/İstanbul Şubesi ile Davalı ...Lokantası- ...arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini Davalı ... A.Ş. de müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bahse konu sözleşmeye istinaden, ... Lokantası ...a kullandırılan krediden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine, asıl borçlu olan firmaya ve davalı kefil ... A.Ş.ne İstanbul ... Noterliğinin 29.06.2018 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmesine rağmen, borç ödenmediğini, bunun üzerine borçlu ...Lokantası ... ve kefili ...A.Ş. hakkında haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, müvekkili Bankanın takip tarihi olan 10.03.2020 tarihinde, borçlu şirketten çek kredisi, teminat mektubu, kredi kartı, taksitli ticari kredi borçlarından dolayı 1.482.600,93 TL muaccel alacağı bulunduğunu , ancak fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500.000,00 TL üzerinden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı sayılı dosyasından 10.04.2020 tarihinde alınan ihtiyati haciz kararı da anılan icra dosyasından uygulandığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü nün ...E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine, davalı/borçlu ...Lokantası ... vekili Av. ... ve davalı/kefil... A.Ş. Vekili Av. ... tarafından ayrı ayrı, anaparanın 13.4.2018 tarihinden itibaren işletilmiş faizine, faiz türüne , faiz oranına, faiz harcına , masrafına ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, yapılan itirazlar haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227-1228-1229-1230-1231-1232-1233-1234-1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanundan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesini...