Davacı ... tarafından aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) ilişkin davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ---- için şirketin kasasında muhafaza edilen müşterilerden alacağına karşılık alınan---------- numaralı,------------------ çekleri kaybettiğini, çalınan çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşiden edilmiş olduğundan ve birçoğunun vadelerinin henüz gelmediğinden vadeleri geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasına, dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 06.07.2021 tarihli vazgeçme dilekçesi vermesi üzerine dosya resen incelenmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2021/322 KARAR NO : 2021/585
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Davacı ... tarafından aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) ilişkin davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ---- için şirketin kasasında muhafaza edilen müşterilerden alacağına karşılık alınan---------- numaralı,------------------ çekleri kaybettiğini, çalınan çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşiden edilmiş olduğundan ve birçoğunun vadelerinin henüz gelmediğinden vadeleri geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasına, dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 06.07.2021 tarihli vazgeçme dilekçesi vermesi üzerine dosya resen incelenmiş olup; Davacı vekili---------- banka--------- bedelli çeklerin bulunması nedeniyle ödeme yasaklarının kaldırılması için ilgili bankalara ivedilikle müzekkere yazılmasına, dosyaya ödenen harç ve masrafların iadesi için gereğinin yapılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Duruşmanın 06.10.2021 gününe atılı bulunduğu, davanın hasımsız olması nedeniyle duruşmanın öne alınıp yapılabileceği anlaşılmıştır. Mahkememizin işbu dosyada duruşma gününün 06.10.2021 günü saat 14.10'a bırakıldığı, ancak davadan vazgeçilmiş olup, davanın da hasımsız olması nedeniyle duruşma gününün öne alınıp yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememiz tarafından davacı vekilinin dava dilekçesine ekli vekaletnamesinde davadan vazgeçme ve geri alma yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın incelenmesinde, 6100 sayılı HMK'nın 123. Maddesi gereğince, Mahkememizin---, ancak davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile duruşma günü beklenmeksizin dosyanın ele alınmasını ve davadan vazgeçilme nedeniyle karar verilmesini istediği dosya kapsamı ile sabittir. Mahkememizce davacı vekilinin talebi doğrultusunda duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınmış ve 6100 sayılı HMK'nın 123. Maddesinde davacı, hüküm kesinleşinceye kadar davasını geri alabileceği, hasımsız davalarda davalı yanın bulunmaması sebebiyle geri almaya muvafakatin söz konusu olmayacağı göz önüne alınarak davacının açtığı davanın, geri almanın hukuki sonuçları göz önünde bulundurularak, davanın ilgililer tarafından ileride gerekirse yeniden açılabilmesi hakkını davacı yanda saklı olduğu benimsenmekle, davanın esası hakkında hüküm tesisine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davacı tarafından açılan davanın, 6100 sayılı HMK'nın 123. Maddesi gereğince davanın geri alınması nedeniyle, davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Mahkememizce işbu dosyada 25.05.202...