Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/328 K. 2021/845

E. 2021/328K. 2021/8452 Kasım 2021
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliistinaf yoluödeme yasağıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin meşru hamili olduğu Keşidrecisi---- -- çek nolu,--- nolu,--- bedelli 4 adet çekin müvekkili şirket bayileri tarafından şirketlerine verildiğini ancak söz konusu çeklerin zayi olduğunu, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan ve yukarıda dökümü yapılan çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını, bu nedenlerle söz konusu çekler için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/328 Esas KARAR NO : 2021/845

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin meşru hamili olduğu Keşidrecisi---- -- çek nolu,--- nolu,--- bedelli 4 adet çekin müvekkili şirket bayileri tarafından şirketlerine verildiğini ancak söz konusu çeklerin zayi olduğunu, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan ve yukarıda dökümü yapılan çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını, bu nedenlerle söz konusu çekler için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili, 02/11/2021 tarihli duruşma tutanağında, talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir. Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankalara ibraz edilip edilmediği hususu sorulmuş, muhatap banka şubesinden yazılarımıza yanıt vermiş olup, yazı cevabında çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. --- söz konusu çeki elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca davaya konu çeklerin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla iptaline karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davanın kabulü ile; -Keşidecisi------- muhattaplı, ---bedelli ve --- bedelli, -Keşidecisi ---keşide tarihli, --- bedelli, -Keşidecisi --- keşide tarihli, --- çek nolu, 14.470,65-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptallerine, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarfolunan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.