DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---üzere birçok ----tedariki ile iştigal ettiğini, müvekkili ile Dava dışı --- arasındaki ticari ilişki kapsamında, keşideci; müvekkiline borcunun bir kısmına karşılık olmak üzere----tarihinde Müvekkilimizce, ifa edilen çekin --- iadesi için; dava konusu çek Müvekkilimizin ------ gönderilerinin ---- alındığı, müvekkilinin---- olmasına rağmen kaybolduğunu, ---- çekin zayi nedeniyle iptalini, dava konusu çek ile kötü niyetli işlem yapılmasını, bu yolla müvekkiline ve iyi niyetli üçüncü kişiler nezdinde zarar oluşmasını engellemek için, dava sonuna kadar dava konusu çek üzerine tensiben ve teminatsız ihtiyati...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/807 Esas KARAR NO : 2021/1311
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---üzere birçok ----tedariki ile iştigal ettiğini, müvekkili ile Dava dışı --- arasındaki ticari ilişki kapsamında, keşideci; müvekkiline borcunun bir kısmına karşılık olmak üzere----tarihinde Müvekkilimizce, ifa edilen çekin --- iadesi için; dava konusu çek Müvekkilimizin ------ gönderilerinin ---- alındığı, müvekkilinin---- olmasına rağmen kaybolduğunu, ---- çekin zayi nedeniyle iptalini, dava konusu çek ile kötü niyetli işlem yapılmasını, bu yolla müvekkiline ve iyi niyetli üçüncü kişiler nezdinde zarar oluşmasını engellemek için, dava sonuna kadar dava konusu çek üzerine tensiben ve teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını, dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 02/12/2021 tarihli dilekçe ile dava konusu çekin bulunması nedeniyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin çek zayi nedeniyle iptali talebi olduğu, yargılama sırasında davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davadan feragate yetkisinin olduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve kabule bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırıldığı anlaşıldığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verild.