Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------olduğu, keşidecisi------------ çek yapraklarının , müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu açıklanan nedenlerle zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava;hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, hamili olduğu çekin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanununun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757. maddesi gereğince çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/822 Esas KARAR NO: 2021/1304 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ: 29/11/2021 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------olduğu, keşidecisi------------ çek yapraklarının , müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu açıklanan nedenlerle zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava;hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, hamili olduğu çekin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanununun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757. maddesi gereğince çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. TTK'nın 781/2 maddesi ile ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burda birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir. Somut olayda, dava konusu olan çeklerde muhatap bankanın ----- olduğu, bu yerlerin ---sınırları içerisinde olmadığı, her ne kadar dava dilekçesinde davacı yerleşim yeri ---- belirtilmiş ise de, dilekçede adresin devamının bulunmadığı, dosyada mevcut vekaletnamede gösterilen ve ayrıca davacının mernis adresi olan ------------- davacı yerleşim yeri olduğu, bu haliyle hamilin yerleşim yerinin de ------- olmaması sebebiyle eldeki davada Mahkememizi yetkili kılan bir durum söz konusu olmadığı anlaşılmış, tüm çekler yönünden ortak olan hamilin yerleşim yerine yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği kanaati ile davaya bakmaya yetkili ------- Mahkemeleri'ne dosyanın yetkisizlik kararı ile gönderilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-TTK 757/1 ve HMK 115/2 maddeleri gereğince mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, Yetkisizlik nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-Kararın kesinleşmesine müteakip 2 hafta içerisinde müracaat halinde dosyanın yetkili -------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, 4-Dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için davacının müracaat etmemesi halinde ve davacının talebi üzerine yargılama giderleri hakkında mahkememizce karar verilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.. 30/11/2021