DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2012 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı şirketin ortaklarından olduğunu, davalı şirket yetkililerinin Ödemiş ...Noterliğinin 28/07/2003 tarih .... yevmiye nolu Gayrimenkul Satış Vaadi sözleşmesi ile İzmir Ödemiş, ....... Köyü ......... Mevkinde kain taponun 811 parsel numarasında kayıtlı tarla niteliğindeki taşınmazı müvekkiline sattığını, yine davalı şirket yetkililerinin harici satış senedi düzenleyerek bu taşınmazı sattıklarını belirttiklerini, ayrıca bu sözleşmede 750 parsel sayılı taşınmazın 811 parsel ile 504 parsele komşu kısmından 7100 m2.lik üzeri çatı örtülü (örtülü kısım 1250 m2'dir) bölümünü sattığını,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/854 Esas KARAR NO : 2021/1004
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2012 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı şirketin ortaklarından olduğunu, davalı şirket yetkililerinin Ödemiş ...Noterliğinin 28/07/2003 tarih .... yevmiye nolu Gayrimenkul Satış Vaadi sözleşmesi ile İzmir Ödemiş, ....... Köyü ......... Mevkinde kain taponun 811 parsel numarasında kayıtlı tarla niteliğindeki taşınmazı müvekkiline sattığını, yine davalı şirket yetkililerinin harici satış senedi düzenleyerek bu taşınmazı sattıklarını belirttiklerini, ayrıca bu sözleşmede 750 parsel sayılı taşınmazın 811 parsel ile 504 parsele komşu kısmından 7100 m2.lik üzeri çatı örtülü (örtülü kısım 1250 m2'dir) bölümünü sattığını, taşınmazların bedeli olarak 105.000.-TLyi aldığını, ayrıca satışa konu taşınmazlar satıştan itibaren müvekkilim tarafından kullanılmaya başlandığını ve kullanmaya devam edildiğini, müvekkilim, şirket yetkililerinin bu bedelleri alarak tapu üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını beklediklerini, ancak uzuncu zaman geçmesine rağmen davalı şirketin tapu devrini yapmadığını, bu nedenlerle dava konusu taşınmazların aynı nizalı hale geldiğinden, her iki taşınmazın iyi niyetli 3.kişilere devrinin önlenmesi için tapu kayıtları üzerine tedbir konulmasına, konulan tedbirlerin hüküm kesinleşinceye kadar devamına, davanın kabulü ile dava konusu taşınamaz kayıtlarının iptaline, iptal edilecek tapu kayıtlarının müvekkil adın tapu kayıt ve tesciline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, lehimize vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava trafik kazası-haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat davasıdır. 1-Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesi; ...... Esas sayılı dosyasında yargılama sürerken 08/09/2021 tarihinde yapılan inceleme neticesinde, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 Karar sayılı kararına ve bu karar ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları(Karşıyaka Ağır Ceza mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlendiği gerekçe gösterilerek dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, tevzi bürosu tarafından dosyanın mahkememize tevzi edilmesi sonrasında dosya resen ele alınmıştır. 2-Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 Karar sayılı kararı ile, Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresi yeniden düzenlenmiş, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları(Karşıyaka Ağır Ceza mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmiştir. Kararda, kararın 01.09.2021 tarihi itibariyle uygulanacağı açıkça belirtilmiştir. 3-Kararın yayınlanmasından ve özellikle 01/09/2021 tarihinden bu yana farklı yargı çevresindeki m...