DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağının tahsili için İzmir ..... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça, haksız ve dayanaksız olarak, borca, tüm ferilerine ve işlemiş faiz ile faiz oranına itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu, taraflarınca, zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığı, ancak bu başvurudan da bir sonuç elde edilemediği ve tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği, Müvekkili şirketn, İzmir İli Çeşme İlçesinde bulunan ...Thermal & Beauty SPA isimli otelin sahibi olduğu, müvekkili şirket tarafından, yapılan rezervasyon uyarınca oda konaklama...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/35 Esas KARAR NO : 2021/945
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağının tahsili için İzmir ..... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça, haksız ve dayanaksız olarak, borca, tüm ferilerine ve işlemiş faiz ile faiz oranına itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu, taraflarınca, zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığı, ancak bu başvurudan da bir sonuç elde edilemediği ve tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği, Müvekkili şirketn, İzmir İli Çeşme İlçesinde bulunan ...Thermal & Beauty SPA isimli otelin sahibi olduğu, müvekkili şirket tarafından, yapılan rezervasyon uyarınca oda konaklama hizmeti sunulduğu, verilen hizmetlere istinaden 25.01.2020 tarihinde müvekkili şirketçe davalıya 25.01.2020 tarihli 12.626.-TL. tutarında fatura düzenlendiği, Davalı tarafından, söz konusu konaklama hizmetine karşılık olarak 27.12.2019 tarihinde 5.658.-TL. ön ödeme yapıldığı, bunun dışında başka bir ödeme yapılmadığı, yine önceki senelerde verilen hizmetlere ilişkin cariden kalan 323,52.-TL.nin, taraflar arasında 01.01.2020 tarihli mahsup fişi karşılığında borçtan düşüldüğü, Müvekkili şirketin dava konusu faturadan kaynaklı alacağından, yapılan kısmi ödeme ve mahsup tutarı düşüldükten sonra bakiye kalan 6.644,48.-TL.nin ödenmediği, Belirtilerek; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya cevap vermemişlerdir. Dava; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı İİK 67/2 uyarınca açılmış İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Dosya içinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyası, 25/01/2020 tarihli fatura, davalı şirket tarafından yapılan kısmi ödeme dekontu, mahsup fişi, rezervasyon formu, rezervasyona ilişkin e posta yazışmaları getirtilmiş, taraflara ilişkin BA/BS formları getirtilerek, taraf defterleri üzerinde SMM bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp, karar vermemize dayanak teşkil eden rapor alınmış, alınan rapor doğrultusunda, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının, defter ve belgelerinin, TTK ve VUK uyarınca, usul ve esaslarına uygun tutulduğu, davacı şirketin 2020 yılında, TTK ve VUK a göre, usulüne uygun tutulan ticari defter kayıtlarına göre 23/09/2020 takip tarihi itibariyle, davalı şirketten, 6.444,48 TL asıl alacağının bulunduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, hüküm altına alınan alacak, fatura alacağı ve faiz alacağı olduğundan, likit ve hesaplanabilir olduğundan, İİK 67/2 uyarın...