Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/786 K. 2021/955

E. 2021/786K. 2021/9559 Kasım 2021
gönderme kararıyetkili mahkemetazminatmaddi ve manevi tazminatmakul süremanevi tazminattrafik kazasıhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Tire İlçesi ....Mah....Ada .... Parsel içerisinde yer alan;.... Blok Dış kapı No:... ve ... Blok ... Kapı No....sayılı taşınmazlara yapılacak olan 5 duraklı, Makine daireli, 800 kg (10 kişilik) kapasiteli, direkt askılı insan asansörü L Karkas olan 2 adet aşansörlün montajı konusunda 26.01.2019 tarihli sözleşme yapıldığını ve mutabık kalındığını, iki adet asansör için toplam 155.000,00-TL'ye anlaştıklarını ve 6 adet çekin davalıya teslim edildiğini, davalının verilen süre içinde işe başlamadığını, sözleşmenin bu nedenle feshedildiğinin davalıya bildirildiğini, Tire 1. AHM'nin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, bu zamana kadar ödenmeyen 65.218,40-TL alacağın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/780 Esas KARAR NO : 2021/953

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Tire İlçesi ....Mah....Ada .... Parsel içerisinde yer alan;.... Blok Dış kapı No:... ve ... Blok ... Kapı No....sayılı taşınmazlara yapılacak olan 5 duraklı, Makine daireli, 800 kg (10 kişilik) kapasiteli, direkt askılı insan asansörü L Karkas olan 2 adet aşansörlün montajı konusunda 26.01.2019 tarihli sözleşme yapıldığını ve mutabık kalındığını, iki adet asansör için toplam 155.000,00-TL'ye anlaştıklarını ve 6 adet çekin davalıya teslim edildiğini, davalının verilen süre içinde işe başlamadığını, sözleşmenin bu nedenle feshedildiğinin davalıya bildirildiğini, Tire 1. AHM'nin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, bu zamana kadar ödenmeyen 65.218,40-TL alacağın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava trafik kazası-haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat davasıdır. 1-Tire 1.Asliye Hukuk Mahkemesi; .... Esas sayılı dosyasında yargılama başlamış ise de 27/09/2021 tarihinde yapılan inceleme neticesinde, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 Karar sayılı kararına ve bu karar ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları(Karşıyaka Ağır Ceza mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlendiği gerekçe gösterilerek dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, tevzi bürosu tarafından dosyanın mahkememize tevzi edilmesi sonrasında dosya resen ele alınmıştır. 2-Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 Karar sayılı kararı ile, Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresi yeniden düzenlenmiş, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları(Karşıyaka Ağır Ceza mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmiştir. Kararda, kararın 01.09.2021 tarihi itibariyle uygulanacağı açıkça belirtilmiştir. 3-Kararın yayınlanmasından ve özellikle 01/09/2021 tarihinden bu yana farklı yargı çevresindeki mahkemeler dahil mahkememiz yargı çevresindeki mahkemelerde de, 01/09/2021 tarihi itibariyle derdest dava dosyalarının akıbetinin ne olacağı, dosyayı elinde bulunduran mahkemenin yargı yetkisinin sona erip ermediği ve buna göre dosyayı 07/07/2021 tarihli karar ile yargı çevresinde yetkili hale gelen Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderip göndermeyeceği konusunda belirsizlikler oluşmuştur. 4-Öncelikle genel kuralın bir davanın açıldığı tarihteki yetki durumuna göre sonuçlandırılması gerektiği esas olup bu durumun istisnalarının yetki veya görevi değiştiren kanun hükmü veya kararda gösterilmesinin esas olduğu, aksi bir karar bulunmadıkça değişen yetki veya görevin mevcut davalara da uygulanmasının tabii hakim ilkesi ve u...