DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- İle sigortalı ----- araç arasında---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı --- davalı ------------ asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında ----- plakalı aracın hasar gördüğünü, ---- tarihinde ----- plakalı araçta meydana gelen hasar kaybının belirlenebilmesi için ----------- başvurunun yapıldığını, ekpertiz raporunun düzenlendiğini, davaya konu faturanın davalı sigorta şirketine e-fatura sistemi ile gönderildiğini, davalı---- faturaya itiraz edildiğini, -------- plakalı araçta meydana gelen hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/242 Esas KARAR NO : 2021/540
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- İle sigortalı ----- araç arasında---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı --- davalı ------------ asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında ----- plakalı aracın hasar gördüğünü, ---- tarihinde ----- plakalı araçta meydana gelen hasar kaybının belirlenebilmesi için ----------- başvurunun yapıldığını, ekpertiz raporunun düzenlendiğini, davaya konu faturanın davalı sigorta şirketine e-fatura sistemi ile gönderildiğini, davalı---- faturaya itiraz edildiğini, -------- plakalı araçta meydana gelen hasar kaybı zararının belirlenebilmesi için yapılan masraflardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davaya konu fatura alacağı nedeniyle başlatılan İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü ---. Sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazların iptali ve arabuluculuk merciinde hak edilen avukatlık ücretine hükmedilmesi için dava açtıklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile davalının İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı dosyası sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ----- harcanan emek ve mesai için kanuni --- taraf üzerinde bırakılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ------- ehliyetinin bulunmadığını, mağdur araç sahiplerince kendi inisiyatiflerine göre ---- halinde,--- faturasının mağdur araç sahibi adına tanzim edilmesi ve ---- karşılayan mağdur araç sahibinin doğrudan sigorta şirketinden talepte bulunulmasının gerektiğini, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süresi hakkında değerlendirilmesinin gerektiğini, davacı taraf ile müvekkili şirket arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, bu nedenle davaya dayanak olarak gösterilen faturanın hüküm doğrulmasının mümkün olmadığını, hizmeti doğrudan alan, aracında hasar ya da değer kaybı oluşan kişi olduğunu ve bu nedenle faturanın bu kişilere tanzim edilmesi gerektiğini, eğer kaybı ile ilgili ekspertiz ücreti, değer kaybını talep eden/edenler tarafından ödeneceğini, dava dilekçesi ekinde yer --- sözleşmesinin incelenmesinden dava dışı araç sahibinin davacıya aracın hangi kaza nedeniyle uğradığı hasara ilişkin alacağı --- kimden olan alacağını temlik ettiği hususunun temlik sözleşmesinde yer almadığını, geçerli --- sözleşmesinden söz etmek edilemeyeceğini, dava...