DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/12/2018 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin murisi olan ------ yerde karşıdan karşıya geçmek üzereyken, davalı ----- plakalı, arkasında ----- plaka sayılı---- çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazası sonucu vefat ettiği, murisin ölümüyle eşi ------- desteğinden yoksun kaldığı, bu nedenle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, destekten yoksun kalan davacı eş ve çocuklar için, ölümlü trafik kazası nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, ---- maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın, işleten ve sürücü yönünden olay tarihi olan---- tarihinden itibaren, davalı ------yönünden ise...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1524 Esas KARAR NO: 2021/838 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/12/2018 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin murisi olan ------ yerde karşıdan karşıya geçmek üzereyken, davalı ----- plakalı, arkasında ----- plaka sayılı---- çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazası sonucu vefat ettiği, murisin ölümüyle eşi ------- desteğinden yoksun kaldığı, bu nedenle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, destekten yoksun kalan davacı eş ve çocuklar için, ölümlü trafik kazası nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, ---- maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın, işleten ve sürücü yönünden olay tarihi olan---- tarihinden itibaren, davalı ------yönünden ise temerrüt tarihiden itibaren işletilecek reeskont faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara müşterek ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde bahsi geçen ---- plakalı araç, müvekkil şirkete ---- sigortalıdır. Söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı --- olduğu, davaya konu kaza sebebiyle müvekkil sigorta şirketi nezdinde --- dosyası açıldığı, hazırlanan rapor sonucuna göre davacılara ------- ödeme yapıldığı, hasar aşamasından yapılan ödeme, mevzuata uygun olarak hesaplanmış olup, bakiye tazminat söz konusu olmadığını, ayrıca ibraname imzalamış olup eksik ödemeye ilişkin olarak davacının açtığı iş bu dava kötüniyetli olduğunu, yapılan ödeme nedeniyle davanın reddini, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ------ tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacıların müvekkillerinden talep edebileceği hehangi bir zararı bulunmadığını, karşı tarafın zararı sigorta poliçesi kapsamında karşılandığı, davacılar tarafın açmış olduğu iş bu dava haksız olup, kötü niyetlerinin göstergesi olduğunu, kazaya konu olayda müvekkilinin trafik kuralları içerisinde dönüşünü yapmakta iken gerekli özeni göstermiş olup, müteveffanın dikkatsizliği sonucu olay vuku bulduğu, müteveffanın felçli olması nedeniyle hareket kontrolünü yapamaması olaya sebebiyet verdiğini, husumet itirazımızın kabulüne ve müvekkillerimiz hakkında uyuşmazlığın esasını inceleme olanağı bulunmadığından davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. İhbar Olunan vekili ----- tarihli cevap dilekçesinde: Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, -------- düşen hukuki sorumluluğu, zoru...