Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu ...... Makine Otomotiv İnşaat Turizm Madencilik Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki mal alışverişinden kaynaklanan cari hesabın 10/10/2007 tarihi itibari ile müvekkil şirket aleyhine 146.397,84 TL borç bakiye verdiğini, alacaklarının tahsili için davalı şirkete Bakırköy ..... Noterliği vasıtası ile 14/11/2007 tarih ve ...... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ....... Araçlar Otomotiv Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil şirket kayıtlarında mevcut olduğu üzere ...... Makine Otomotiv İnşaat Turizm Madencilik Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. özdeş firmalar olduğunu, davalı şirketlerin her ikisinin de faaliyet konularının aynı olduğunu, her iki şirkette de motorlu taşıt parçalarının ve aksesuarlarının toptan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/774 KARAR NO : 2021/71
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/07/2011 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu ...... Makine Otomotiv İnşaat Turizm Madencilik Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki mal alışverişinden kaynaklanan cari hesabın 10/10/2007 tarihi itibari ile müvekkil şirket aleyhine 146.397,84 TL borç bakiye verdiğini, alacaklarının tahsili için davalı şirkete Bakırköy ..... Noterliği vasıtası ile 14/11/2007 tarih ve ...... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ....... Araçlar Otomotiv Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil şirket kayıtlarında mevcut olduğu üzere ...... Makine Otomotiv İnşaat Turizm Madencilik Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. özdeş firmalar olduğunu, davalı şirketlerin her ikisinin de faaliyet konularının aynı olduğunu, her iki şirkette de motorlu taşıt parçalarının ve aksesuarlarının toptan ticaretinin yapıldığını, davalı ...... Araçlar Oto. Tic. Ltd. Şti.'nin münferiden yetkili müdürü ve ortağı ... 'nun aynı zamanda ............. İnşaat Turizm Madencilik Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nin de eski ortağı olup halihazırda münferiden imzaya yetkili olan müdür olduğunu, davalı ...... Araçlar Otomotiv Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilde gösterilen adresinin ....... Sitesi ...... Ada No:..... Küçükçekmece / İstanbul, ...... Otomotiv İnşaat Turizm Madencilik Nak. Taah. San, ve Tic. Ltd. Şti. 'nin sicil kayıtlarına göre aynı adreste No:33 olduğunu, davalı ........ Otomotiv İnşaat Turizm Madencilik Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nin borcu Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ....... talimat sayılı dosyası üzerinden davalı ...... Araçlar Otomotiv Tic. Ltd. Şti'nin adresine gidildiğini görevli memur huzurunda yapılan belge araştırmasında ........ Otomotiv İnşaat Turizm Madencilik Nak. Taah. San. ve Tic Ltd. Şti. 'ne ait 3 adet ruhsat fotokopisi, ....... Sigorta tarafından düzenlenen ...... numaralı sigorta poliçesi, ....... bank Antetli 23/03/2007 tarihli trafik şube müdürlüğüne hitaben yazılı belge bulunduğunu ve örneklerinin talimat dosyasına alındığını, davalı .......... Otomotiv İnşaat Turizm Madencilik Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ne ait belgelerin ...... Araçlar Otomotiv Tic. Ltd. Şti'nin adresinde bulunmasının firmaların özdeş olduğunu kanıtlamakta olduğunu, davalı şirketlerin kardeş şirket niteliğinde olduğunu, bu nedenle tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak ......Makine şirketi ile ...... Araçlar şirketinin aralarındaki organik bağın tespitine, ......Makine Otom. İnş. Tur. Madencilik Nak. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin borcu nedeniyle ...... Araçlar Otom. Tic. Ltd. Şti.den ve tüzel kişiliğin kötüye kullanılması sebebi ile tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak ......Otomotiv şirketinin yetkililerinin de sorumlu olduğunun tespiti ile fazlaya ilişkin haklar...