Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkili ile davalı arasında 10/04/2018 tarih sözleşme ile ... Kayabaşı rekreasyon alanı ticaret ve bölge parkı inşaatları ve altyapı ve çevre düzenleme işi ile ilgili olarak 25, 000 m2 alanın bağlayıcı yol yapımı işini davalı müvekkilİ üstlendiğini, davacı müvekkili sözleşmeye uygun olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın davalı taraf sözleşmede kararlaştırılan ve kendi üzerine düşen edimleri süresinde ve sözleşmede kararlaştırıldığı surette yerine getirmediği gibi davacı müvekkile gerçek dışı iddialar ile taraflar arasındaki sözleşmeyi feshi kabul anlamına gelmemek kaydıyla haksız olarak feshettiğini ve davacı müvekkili zarara uğrattığını, iş bu nedenle davacı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/319 Esas KARAR NO : 2021/437
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkili ile davalı arasında 10/04/2018 tarih sözleşme ile ... Kayabaşı rekreasyon alanı ticaret ve bölge parkı inşaatları ve altyapı ve çevre düzenleme işi ile ilgili olarak 25, 000 m2 alanın bağlayıcı yol yapımı işini davalı müvekkilİ üstlendiğini, davacı müvekkili sözleşmeye uygun olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın davalı taraf sözleşmede kararlaştırılan ve kendi üzerine düşen edimleri süresinde ve sözleşmede kararlaştırıldığı surette yerine getirmediği gibi davacı müvekkile gerçek dışı iddialar ile taraflar arasındaki sözleşmeyi feshi kabul anlamına gelmemek kaydıyla haksız olarak feshettiğini ve davacı müvekkili zarara uğrattığını, iş bu nedenle davacı müvekkilin haksız fesih nedeniyle sözleşmenin tamamlanmamasından doğan zararları, fesih nedeniyle uğradıkları zararlar , fesih nedeniyle davacı müvekkilin uğradığı kar kaybı ile sözleşmede davalının edimlerini usulüne uygun yerine getirememesi nedeniyle davacının fazladan harcadığı imalat malzeme işçilik bedelinin bilirkişi mağrifetiyle hesaplanarak davalıdan tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, şöyle ki davalı sözleşmeyi, feshi kabul anlamına gelmemek kaydıyla, haksız olarak feshetmesine karşın davacı müvekkile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından alacak davası açmış olup evleviyetle aynı sözleşmeden doğan iş bu davanın bildirilen dosyada birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı zararın tazmini ve kar mahrumiyeti talebine ilişkindir. Dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/05/2021 tarih, ... esas, ... karar sayılı birleştirme kararı ile Mahkememize tevzi edildiği ve Mahkememizin ... esasına kaydedildiği görüldü. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ... A.Ş. tarafından davalı ...A.Ş. aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında itirazın iptali davası açıldığı, 27/05/2021 tarihli celsede "Davacı tarafça açılan davanın kabulüne" dair hükmün açıklanarak aynı tarihte (27/05/2021) dosyada ... karar sayısının alındığı, anlaşılmıştır. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı... A.Ş. tarafından davalı ...A.Ş. aleyhine haksız fesihten kaynaklı zararın tazmini ve kar mahrumiyeti alacağı istemli dava açıldığı, dava tarihinin 19/05/2021 olduğu, mahkemece 27/05/2021 tarihinde "Mahkememizin ... esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile İstanbul ...Asliye ...