DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 27/05/2019 tarihinde yapılan ödemeye rağmen davalı, 29/07/2019 tarihinde Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibi başlattığını ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. -...K. Sayılı kararı ile hükmedilen 2.725,00 TL vekalet ücretini mükerrer olarak talep ettiğini, bu karara binaen icra takibinin başlatılmasından önce yapılan ödeme neticesinde müvekkilin davalıya hiçbir borcunun olmadığını, ancak yapılan ödemeye rağmen icra emri karşısında haciz baskısı altında davalıya ödenen 3.485,00 TL'nin ödeme tarihi olan 09/08/2019'dan itibaren işleyecek...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/7 Esas KARAR NO : 2021/305
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 27/05/2019 tarihinde yapılan ödemeye rağmen davalı, 29/07/2019 tarihinde Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibi başlattığını ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. -...K. Sayılı kararı ile hükmedilen 2.725,00 TL vekalet ücretini mükerrer olarak talep ettiğini, bu karara binaen icra takibinin başlatılmasından önce yapılan ödeme neticesinde müvekkilin davalıya hiçbir borcunun olmadığını, ancak yapılan ödemeye rağmen icra emri karşısında haciz baskısı altında davalıya ödenen 3.485,00 TL'nin ödeme tarihi olan 09/08/2019'dan itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, kabul görmediği takdirde ise yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: -İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; icra emri karşısında haciz baskısı altında mükerrer ödenen vekalet ücretinin iadesine ilişkindir. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5'inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre; "Madde 5/A - (1) Bu kanunun 4'üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, dava konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 3'üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile, "Dava şartı olarak arabuluculuk, Madde 18/A - (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." Davacı vekilinin 27/09/2019 tarihli dilekçesinde belirttiği Asliye Hukuk Mahkemesine başvurmu...