Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatife borçlanma sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin tahsil edilememesi üzerine **** tarihli ihbarnameye rağmen borcun ödenmediğini, davalı kooperatif hakkında başlatılan İpoteğin paraya çevrilmesi ve haciz yoluyla takiplere itiraz sebebiyle bu takiplerin durmuş olduğunu, davalı kooperatife 965.822-TL kredi kullandırıldığını ve karşılığında 18.500.000-TL tutarında ipotek alındığını, **** tarih ve 20180 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Toplu Konut Kanunu Uygulama Yönetmeliği ve 96/2 sayılı tebliğ uyarınca krediye uygulanacak faizin TOKİ tarafından her altı ayda bir memur maaş artış oranları esas alınarak belirlenerek davacı bankaya bildirildiğini ve ilk hakedişin ödenmesinden itibaren geri ödeme süresi boyunca her...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : **** KARAR NO : ****
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : **** VEKİLİ : Av. ... DAVALI : **** VEKİLLERİ : Av. ... **** Av. ... - **** Av. ... - ****
MÜDAHİL : ... **** VEKİLLERİ : Av. ... **** Av. ... - **** DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : **** KARAR TARİHİ : **** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ****
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatife borçlanma sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin tahsil edilememesi üzerine **** tarihli ihbarnameye rağmen borcun ödenmediğini, davalı kooperatif hakkında başlatılan İpoteğin paraya çevrilmesi ve haciz yoluyla takiplere itiraz sebebiyle bu takiplerin durmuş olduğunu, davalı kooperatife 965.822-TL kredi kullandırıldığını ve karşılığında 18.500.000-TL tutarında ipotek alındığını, **** tarih ve 20180 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Toplu Konut Kanunu Uygulama Yönetmeliği ve 96/2 sayılı tebliğ uyarınca krediye uygulanacak faizin TOKİ tarafından her altı ayda bir memur maaş artış oranları esas alınarak belirlenerek davacı bankaya bildirildiğini ve ilk hakedişin ödenmesinden itibaren geri ödeme süresi boyunca her yılın 30/06 ve 31/12 tarihlerinde faiz tahakkuk ettirildiğini, bu şekilde yapılan hesaplamalara göre icra takip tarihi itibariyle kredi hesabı bakiyesinin 10.563.000-TL anaparaya ulaştığını, icra takibinden sonra kooperatifin yaptığı toplam 724.447,76-TL düşülerek anapara borç bakiyesinin 9.734.244,75-TLna düştüğünü, anaparaya bu şekilde faiz uygulamanın dışında, ayrıca tahsil olacak alacaklar hesabına aktarıldığı tarihe kadar, gecikilen aylar için ayrı ayrı olmak üzere 6183 sayılı kanunun 51. maddesine göre gecikme faizi tahakkuk ettirildiğini, belirterek dava tarihi itibariyle 9.734.244,75-TL anapara ve 14.481.459,25-TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 24.215.704,00-TLnın ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı **** vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlu kooperatifin dava dilekçesindeki miktar kadar asıl alacak borcunun olmadığını, ayrıca temerrüde düşmediğinden kendisinden temerrüt faizi istenemeyeceğini, kredi kullandırılmasına dair borçlanma sözleşmesinin 3. ve 7. maddesi ile sözleşmenin eki değişim maddeleri gereğince akdi faiz ve temerrüt faizi hesabının nasıl yapılacağının belirlendiğini, buna göre kullandırılan kredinin geri ödeme zamanına kadar ve geri ödeme esnasında memur maaş artış oranlarına göre yeniden değerleme yapılarak taksit miktarlarının bulunacağı, temerrüt halinde ise 6183 sayılı kanun gereğince temerrüt faizi uygulanacağının belirtildiğini, akdi faiz oranları memur maaş artış oranına göre TOKİ tarafından belirlenerek davacı bankaya bildirileceğinden devamlı değişen oranlarda akdi faiz hesabı yapılacağı için alacağın likit olmadığını, söz k...